|
방어체계는 레이저 등의 지향에너지무기와 그 주변기술, 그리고 운동에너지무기와 핵미사일을 싣게 된다.
오닐과 같은 사람이 제안한 우주식민지는 바깥지름 83m 에 1만명을 수용(지구상 중량으로 따지면 수억t에 달한다)하는 크기였다. 오닐
|
|
|
최고지도자 하메네이의 각별한 신임을 받던 이른바 ‘전쟁영웅’이기 때문이다. 또 솔레이마니는 이란군의 정예부대인 이란혁명수비대(IRGC) 가운데에서도 핵심인 ‘쿠드스군(Quds Force)’을 지휘하던 인물이다. ‘쿠드스군’은 이라크, 시리
|
|
|
체제 및 정권의 생존 문제로부터 벗어나 보다 적극적으로 김대중정부의 포용정책에 화답을 하게 되는 상호 호응이 가능하게 된 것이다. 이렇게 보면 2000년 남북한 화해 -협력 시대의 개막은 바로 이와 같은 미-중관계의 양면성 가운데 안정 지
|
|
|
북한의 핵실험으로 인해 1998년 이후 지속적으로 추진된 대북 포용정책을 바탕으로 한 남북관계가 일대의 위기를 맞고 있다. 민족과 자주를 우선하는 민족세력은 한미동맹을 희생해서라도 남북 교류 협력을 과감히 확대하여 남북통합을 촉구
|
|
|
미국이 서로 상대방으로부터 도덕적 신뢰와 물리적 이익을 얻는 상호성(reciprocity)을 안정적으로 확보할 수 있을 때, 한.미동맹이 진정한 동반자적 협력관계로 제도화될 수 있다. 마지막으로 한국은 통일과정 및 통일 이후 동북아지역 공동안
|
|
|
남한 위주 외교에서 한번도 등거리 외교로 전환한다는 의미를 담고 있고, 복한으로서는 러시아로부터 경제협력은 물론 미국과의 관계개선상에서 유리한 입지를 확보하려는 계산이 깔려있는 것이다.
중국과 러시아는 동북아에서 북한의 최
|
|
|
북한이 미국 비난을 재개 하자 부시 정권 내부에서 약속 위반이란 비판이 일제히 튀어나왔다.
◈ 끝을 맺으며
2000년 6월 평양에서 첫 남북 정상 회담이 열려 김대중 대통령과 북한 김정일 국방 위원장이 만났다. 많은 사람들이 이제 남북 관계
|
|
|
체제의 대립성과 상이성을 축소시키면서 다시 민족 정체성을 재정립하는 과정이 필요하다.
참고문헌
고경민. 남북한의 정책 선택과 통일시나리오 분석. 한국동북아논총 74권. 2015. p.85-110.
정용길. 독일 통일과정에서의 동서독관계와 남북관
|
|
|
숲, 2000.
김종현, 『사회주의 중국의 정치』, 인하대학교 출판사, 2001.
정천구 외, 『중국정치 산책』, 세종출판사, 2002. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 미국의 정치체제
2. 중국의 정치체제
3. 미국,중국 정치체제 비교
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
위협 상황에 대비하는 정책을 마련하고 있다. 우리 정부가 대북 정책의 기조 및 실제 정책 방향으로서 화해협력정책을 변경하지 않는 한, 북한의 대남 강경책에 대한 대비는 필수 적일 것이다.
앞으로의 통일 정책은 남북간 관계개선이 이루
|
|
메뉴펼치기
