|
남승현. 2000. 『북한의 핵개발 정책요인의 분석』. 국방대학원
이상칠. 2002. 『미일동맹관계와 일본의 군사적 연구』. 국방대학원
최연혁. 2003. 『국제관계이론과 동북아 다자주의』. 연세대학교 대학원
김상수. 2003. 『한반도 평화체제의 구
|
|
|
미국, 금창리 방문단 현장 방문(핵시설과 무관 결론)
▲1999.5.25 = 윌리엄 페리 미 대통령 특사 방북(9월 페리보고서 발간)
▲2000.2.2 = 북한, 경수로 지연 제네바합의 파기 경고
▲2002.9.16 = 도널드 럼즈펠드 국방장관, "북 핵무기 보유" 주장
▲2002.1
|
|
|
북한의 위협이 감소한 이후 그리고 통일 이후의 한국군 및 주한미군의 병력구조 등에 관한 한·미양국의 비전이 있어야 북한과의 재래식 군축 협상을 위한 구체적 방안이 나올 수 있다.
지금까지 한국 내 일부 시각 중에는 미국이 주한미군을
|
|
|
핵보유국들은 핵무기 생산반입보유를 금지하였다.
Ⅴ. 동북아(동북아시아)의 북핵문제와 미국정책
강력한 지상군의 주둔을 통해 북한의 도발을 억지하고 한반도 평화와 안정을 이룩한다는 종래 미국의 한반도 전략은 주한미군의 감축재배
|
|
|
북한 핵, 미사일, 사드 배치 문제 등이 있다.
트럼프 당선 이후 한미 관계에서 한국이 선택해야 할 바람직한 방향은 첫째, 한미 FTA가 미국 내 일자리를 감소시키지 않았고, 양국의 경제관계 심화, 확대 역할하고 있다는 점 부각시킬 필요 있음,
|
|
|
북한은 시간을 갖고 새로운 환경에 ㅁ적응해가면서 경제협력관계를 점차 복원해나갈 것이라 전망된다. 또한, 소련의 실질적 계승자인 러시아가 한반도 통일경제 건설에도 큰 영향을 미칠 것이다. 이러한 시대적 흐름을 인식하고 남북화해협
|
|
|
핵문제에 관하여 실질적 진전이 이루어지는 것이다. 둘째, 한국이 북한 또는 미국의 어느 한편의 견해를 더 존중하면서, 남북미 관계에 새로운 형세를 마련할 때 가능해질 것이다. 한국정부에게 가장 좋은 상황은 핵문제에서 가시적 전기가
|
|
|
북핵·사드 협상 수위는?, 아시아경제, 2017.03.31일자.
조용성, 이번주 트럼프-시진핑 운명의 대충돌, 아주경제, 2017.04.02일자. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 트럼프 미국 대통령 알아보기
2. 한미관계의 어제와 오늘
3. 미국에 대한 국민들의 인
|
|
|
미국과 일본과의 관계를 악화시킬 것이다. 셋째, 다자안보이다. 한미동맹에 대한 가장 이상적인 선택지라 할 수 있다. 하지만 유럽의 경험을 고려할 때, 우리의 안전을 담보할 만큼 성숙된 다자협력체제가 가능하기 위해서는 장시간을 필요로
|
|
|
북한과 미국 사이에서 바람직한 중재자 역할을 할 수 있겠는가. 남한은 앞으로 미국을 맹종하면서 북한을 압박할 게 아니라, 미국에게는 평화 협정을 맺고 주한미군을 철수하도록 요구하는 동시에 북한에게는 핵무기를 포기하고 휴전선 근처
|
|
메뉴펼치기
