|
한미관계의 수직적 관계가 더욱 악화되어 대외의존도를 높이게 될 우려가 있다.
다음은 경제적 측면에서 살펴보자. 북한의 핵무장에 대한 우려가 높아진 지금도 이미 외국의 투자가 감소하고 신용평가기관에서는 우리의 신용등급을 하향 조
|
|
|
주한미군 역사 쟁점 전망」, 한울아카데미, 2003.
남주홍, “기로에 선 한미안보동맹”,「신동북아 질서의 제문제」, 법영사, 2004.
류재갑, “주한미군에 대한 한국의 입장”, 「주한미군과 한미안보협력」, 세종연구소, 1996.
서옥식, 「통일을
|
|
|
남북간에 전쟁과 적대관계의 종식을 공식적으로 선언하는 [남북평화선언]을 한다. 정전협정의 평화협정으로 법적인 대체문제는 미국의 적극적인 참여와 주한미군문제의 해결 없이는 불가능하나, 부시 행정부의 등장으로 조기에 타결될 가능
|
|
|
미국의 패권주의적 속성을 견제하는 것이다. 또한 남북관계는 당사자들의 문제라는 것을 세계여론을 통해 알릴 필요가 있고, 이것은 미국에 의해 깡패국가로 규정된 북한과의 적절한 교류와 협력 체제를 필요로 한다.
한국은 경제적으로 중
|
|
|
북핵 문제 해결은 그것이 설사 북한의 핵포기를 결과한다 하더라도 북미간 신뢰구축과 관계정상화를 불가능하게 하기 때문이다.
따라서 한국정부는 미국과 북한이 이같은 방향으로 변화할 수 있도록 한미공조와 남북관계 유지의 동시병행
|
|
|
한미관계의 재정립과 미주동포의 역할, 평화문제연구소ㆍ독일 한스자이델재단 주최『한반도평화와 재외동포의 역할』, 2003년 재외동포 초청 통일문제세미나 발표 논문, 2003
박철희, 북핵 문제에 대한 한미일 공조 방향, 주요국제문제분석,
|
|
|
관계개선이란 있을 수 없다”고 못박았다. 북미관계가 개선될 때 미국의 대선 결과가 어떠하든간에 한·미 공조체제는 유지되겠지만 형식화될 가능성이 있으며, 더욱이 한국이 미국의 안보적 우산 하에 있기 때문에 미국으로서는 북한과의
|
|
|
남북관계의 지속 가능한 발전과 남북간 군사적 긴장완화 및 평화체제의 구축, 북한의 대량살상무기 및 미사일문제 해결과 북한주민의 삶의 질 개선 및 그 밖의 관심 사안, 북한체제의 안전보장과 연계된 북·미 관계 정상화문제 등을 포괄적,
|
|
|
북한은 또한 앞에서 살펴 본 바와 같이, 평화협정 체결과 새로운 평화보장 체계의 신설을 주장함으로써 주한미군의 철수도 유도하려 할 것이다. 그러나, 미국정부는 북한과의 관계개선에 있어서 북한의 핵무기 개발계획의 포기를 선행요건으
|
|
|
미국이 대북 강압제재를 시행했을 경우 북한의 핵개발 및 배치, 탄도미사일 시험발사 재개, 군사적 충돌 등이 우려된다.
북한은 지속적으로 미국의 선제공격 위협포기, 북미평화협정 체결, 북한체제 인정(테러국/악의 축 지정 해제) 및 경제적
|
|
메뉴펼치기
