|
남북한이 자기 중심적인 언어에 대한 편견을 극복하여 시각 차를 좁혀야 할 것 같다.
다음은 이러한 동질성 확립이라는 전제 아래 남북한 언어의 내용들을 비교하며 설명하고자 한다.
2.1 남북한 언어 정책 변화 비교
언어 정책은 언어의 교육
|
|
|
문제제기
장기간에 걸쳐, (현재에도)북한 대중에게 집요하게 강요되는 비판과 자아비판의 전술이 적용된 시점과 과정을 보면서 대중의 군중심리, 군중심리의 치명적이고 폐해적인 속성은 극복되기 어려운 것일까? 라는 의문과 함께 지금 우
|
|
|
남북한은, 통일의 과정에서부터 비민주적인 사회 구조나 제도를 하나씩 개선시켜 나아가기 위한 노력이 필요하다.
20세기의 한국은 세계의 변화를 어쩔 수 없이 그대로 받아들여야만 했던 약소국가였으며 한반도의 분열은 강대국간의 이데올
|
|
|
변화는 1960년대의 대통령 선거에서 나타났다. 당신 민주당이 가톨릭 교도인 존 케네디(John F. Kennedy)를 대통령 후보로 지명하자 가톨릭에 대한 반감이 되살아나 많은 남부의 개신교도들이 공화당 후보인 리처드 닉슨 쪽으로 옮겨갔다. 이들은 1
|
|
|
이는 남한 내부의 반(反)정부 투쟁을 부추켜 남한에 친북한 정권을 수립한 후 합작하여 북한식 체제로 통일하는 것으로, 사실상 폭력적인 통일인 것이다.
57. ③ 58. ④59. ④ 60. ④ 1. 남북한의 통일정책
2. 핵심기출 문제
3. 해답과 풀이
|
|
|
북한은 남북경협을 포함한 대외개방의 구조적 필요성에도 불구하고 여전히 전통적 태도를 지속하고 있다. 북한이 기존의 소극적인 경협 정책으로 IMF관리체제에서 경제논리를 우선시 할 수 밖에 없는 남한기업들의 투자를 유치하기는 어렵다
|
|
|
협력 활성화 차원에서 ‘협력사업자 승인’절차를 폐지하는 방안을 고려할 수는 있을 것이다.
남북한간에 정보통신교류를 촉진하기 위해서는 그와 관련있는 품목이 자유롭게 반출입되도록 해야 한다. 정보통신 품목의 직교역 확대를 위해서
|
|
|
남북대화 지속, 대규모 남북경협 사업의 추진에 따른 남북경협의 정부 간 협력사업화 등을 통하여 소위 ‘북한 리스크’를 완화시키고 있다. 북한 리스크의 완화는 대외 신인도를 향상시키거나, 한반도의 정치군사적 상황 변화가 경제에 미
|
|
|
협력 방안에 대해서도 커다란 관심을 가지고 있다. 러시아는 구소련시기 북한지역에 약 70개의 공장과 발전소를 건설했기 때문에 이러한 시설들과 사회간접자본(운송이나 통신망 등)의 현대화에 협력할 수 있으며, 다른 한편으로는 남북한이
|
|
|
할 수 없으며 핵 의혹이 풀리지 않는 한 남북 회담도 중지하겠다는 것을 시사해 준다. 하지만 북한의 핵사찰 거부로 더 이상의 남북 관계 진전은 있기 힘들었고 오히려 전보다 퇴보하고 말았다. 1. 배경
2. 노태우 정부의 통일 정책
|
|
메뉴펼치기
