|
협력체계 구축의 방향성“. 북한이탈주민 지원 민간 단체협의회 심포지움. 『북한이탈주민 지원사업의 지역화방안과 민간의역 할』.pp.31-49.
.2002a. “북한이탈주민 사회적응을 위한 지역복지관의 프로그램 현황과 개선방안”. 2002년 탈 북가
|
|
|
협력이 중단되어 있고, 정치적인 대화도 닫힌 상태이다. 북한은 계속 외부세계에 손짓을 하고 이다. 남북한도 한민족이라는 이유가 아닌 당당한 정치, 경제, 문화 협력 파트너로서 당당히 손을 맞잡으면 좋겠다. 남북한이 서로를 존중하고 신
|
|
|
협력하는 관계를 맺어나가는 것이다. 남한의 사회복지제도는 이를 위해 변신이 필요하고, 이는 궁극적으로 통일복지사회를 건설하는 일이 될 것이다.
참고 문헌
강덕훈(2000), “북한이탈주민의 남한사회 적응실태와 개선방안”, 국민대학교
|
|
|
협력학습
1. 협력학습의 요소
1) 긍정적 상호 의존
2) 개인의 책무성
3) 인간관계와 소집단 기술개발
2. 협력학습이 적절한 이유
3. 협력학습의 방법
Ⅴ. 장애아동(특수아동)의 개별화교육계획(IEP) 과정
1. IEP 계획 및 실시의 성공 요인
1)
|
|
|
조치를 취하는 것이 중요하다. 이는 앞으로
북한 기업의 개혁추이를 가늠하게 하는 핵심 요소가 될 것이다.
* 참고문헌
- 고경민. 북한의 IT 전략. 서울: 커뮤니케이션북스. 2004
- 박순성. 북한의 경제와 한반도 통일. 서울: 풀빛. 2003
- 동용승 ·
|
|
|
협력관계의 상징적 표현인 것이다.
주한미군이 존재함으로서 우리에게 국가생존이 보장되고 경제성장과 사회발전에도 기여하는 것은 물론 동북아의 안정과 안전을 위한 조정자 역할을 함이 사실이라면, 여타의 부차적인 고통과 불편은 감내
|
|
|
획기적으로 개선
- 1970년 이후로 중국과 소련에 대한 북한의 정책은 한층 안정되었다. 북한은 자주노선에 입각하여 대중소 정책을 전개하고 있으며 고위급 인사의 빈번한 교류 등을 통해 이들과의 이념적, 실질적인 협조를 계속해 오고 있다.
|
|
|
협력 사업이 시작되었다.
하지만 아직도 북한과 타국과의 관계는 여전히 냉각 상태이다. 2006년 7월에 미사일 발사와 10월 핵실험 강행 등으로 여전히 국제사회의 강도 높은 비난과 제재 가운데에 있다.
《출처》
-통일부 홈페이지 북한정보자
|
|
|
협력으로 확대
- 중국, 러시아의 중재 역할 적극 요청 및 양국의 북측 설득논리 개발
- 국제사회의 여론을 환기, 북한 핵 포기를 위한 대북 압박 강화
참고문헌
국가정보원, http://www.nis.go.kr
북한자료센터, http://unibook.unikorea.go.kr
민주평화통일자
|
|
|
지원대책
1. 시스템 개선을 위한 제언
1) 기준 및 제도 개선
2) 지원수준과 방식의 개선
3) 시스템 운영 자원 확보
2. 권역별 지역 센터 운영방안
1) 지역 센터 운영의 필요성
2) 지역 센터 운영과 기대효과
Ⅶ. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
