|
성격
1. 문제의 소재
2. 이라크 전쟁은 침략적 전쟁인가?
1) 유엔 안전보장이사회의 수권이 있었는지 여부
2) 자위권 행사인지의 여부
3) 소결
Ⅲ. 이라크 전쟁에 대한 국군 파병의 적법성
|
|
|
핵무기 선제 불사용 협정에 서명한 데 이어, 미국과 일본의 \"패권주의\"에 대항하여 군사 협력을 대폭 강화하기로 하는 등 \"전략적 동반자\" 관계를 선언하였다. 한편, 미국과 남한이 한반도 평화 문제 해결을 위하여 남북한 및 미국과 중국이
|
|
|
수 없기 때문이다.
북한은 핵문제를 대화로 해결하지 않고는 현 체제위기를 극복할 수 없다. 미국과 성실하게 핵협상을 해야 할 이유도 거기에 있다. 다행히 미국은 북핵 6자회담 재개에 적극적이다. 그런데 박대사를 통해 나온 북측 반응이
|
|
|
문제가 발생할 수 있을 것이다.
결론적으로 현재의 북핵문제를 비롯하여 핵문제를 해결하기 위해서는 기본적으로 NPT체제를 더욱 강화하고 핵비확산의 거대 동맹을 추진하여 공동의 노력을 기울여서 국제차원에서의 핵무기와 핵위협을 제거
|
|
|
북핵위기 등의 한반도의 긴장에도 불구하고 개성공단의 꾸준한 협력의 자세는 고무적이다.
그런데 문제는 현 상황이다. 바로 북핵위기 이다. 핵문제로 이한 남북을 비롯한 주변국간의 갈등은 남북한의 경협의 적극적인 행동을 힘들게 한다.
|
|
|
Ⅲ. 대북정책의 완하기
1. 김영삼 정부의 통일정책
2. 김대중 정부의 통일정책
3. 노무현 정부의 통일정책
Ⅳ. 독일의 사례
Ⅴ. 언론에서 바라 본 각 정부별 통일정책
Ⅵ. 대북정책의 미래 방향
※ 참고자료
|
|
|
현 상태의 안정적 현상유지를 위해 한반도 문제에 적극 개입하려 함 → 북한과의 접촉 시도(예: 제네바협정, 미사일 회담, 현재의 북핵문제 등).
-일본: 미국과 같은 맥락. 다만 북한의 미사일 발사 문제와 관련하여 북-일관계 개선 가능.
- 중
|
|
|
북핵문제가 마무리되기 전에는 획기적인 일은 만들기는 어렵고 그것이 현실"이라며 "아무리 노력해도 핵문제 해결 전에 획기적 진전은 현실적이지 않다"고 언급한 것은 이를 잘 보여준다. 이러한 상황이 지속되는 한 남북한 경제협력이 크게
|
|
|
북핵문제 해결을 위한
한·미·일 로드맵 작성
(정치·경제적 혜택
제공 절차 포함)
6자회담의 Basket화
-안전보장(1+5)
-경제협력(2+4)
-평화체제(2+2+2)
제네바 합의 개선
혹은 새로운 합의 고려
위기 예방 및
대처방안(Plan B) 마련
북한의 미사일
|
|
|
북핵 문제
Ⅰ. 1차 북핵 위기
1. 북한의 핵 개발 능력
2. 1차 북핵 위기의 전개
․ 핵확산금지조약(NPT) 탈퇴선언
․ 북핵문제 UN안보리 회부
․ 미국 고위급 회담과 북한의 핵확산금지조약(NPT)탈퇴 유보
․ 북한의 또 한번의 약속
|
|
메뉴펼치기
