|
시기(1978-1990)
2) 한중수교 이후의 중국의 대한반도 정책
(1) 한중관계
(2) 북중관계
2. 80년대 이후 중국의 기본 대외정책 기조
Ⅲ. 현 중국의 동북아 및 한반도 정책
1. 동북아 정책
2. 한반도 정책
Ⅳ. 북 · 중 회담과 전망
Ⅴ 결론
|
|
|
북한 통일에 대한 입장변화 고찰- 이상근
1980-90년대 중국의 대한반도 정책연구 (한남대 행정정책대학원, 2000)- 용재식
현대 중국 외교의 기본 성격과 대한반도 정책 (경대논문집)- 윤문갑 1. 세계정세
2. 동북아 정세
(1) 북한 핵문제
|
|
|
문제점과 개선방향 ", "인권과
정의", 제 219호.
이장희, 1993. 4, "비교국제법으로 본 한미행협의 개정방안", "말 ", 제82호.
임성준, 1993. 6, "한미외교의 현안과 과제", "외교", 제37 호.
장완, 1995. 8, "한미행정협정의 문제점과 개정방향", "형사정책 연
|
|
|
북한경제에는 큰 타격을 줄 것이다. 그러나 북한의 2차 핵실험들 위험요소들이 존재하기 때문에 정부는 문제 해결을 위해 국제사회와 협력을 통해 대화와 협상으로 문제를 해결해야 할 것이며, 이번 기회에 문제를 정확히 진단하고 북핵 문제
|
|
|
현황
4. 대외무역현황
5. 북한의 경제침체 원인
Ⅵ. 남북경제협력의 추이와 현황
1. 남북경제협력의 추이
2. 남북한 경제관계 현황
3. 남북경제협력의 환경적 요인
1) 북한 경제정책의 변화 방향
2) 주변국과 북한의 관계
Ⅶ. 북핵 문제
|
|
|
현 정부 역시 햇볕정책을 이어가면서 북한과의 관계 개선에 많은 힘을 쏟아부었지만 많은 성과를 이루어낼 수는 없었다. 하지만 햇볕정책을 실시하면서 핵문제와 같은 이슈들을 방지하지 못함으로서 일방적인 지원만이 대북관계 개선에 이
|
|
|
북한 핵문제의 해결과정에서 주도적인 역할을 하고 있는 6자 회담의 형태를 이란 핵문제의 해결방법으로 제시하고 있다. IAEA 가 협상 중재자로서의 역할을 수행하는데 현실적으로 한계를 드러내고 있고, 이란과 EU는 NPT 틀 안에서 협상의 가능
|
|
|
핵문제로 인해 북한에 대한 경제제재조치가 임박했을 때 이를 저지해준 거의 유일한 나라이기도 하다. 따라서 중국의 정치경제적 지원은 북한경제의 파산을 막아주는 절대적인 보호벽 역할을 수행하고 있다. 이와 같이 중국이 북한을 현상대
|
|
|
북한이 반세기에 걸쳐 신화 속의 인물로 치부했던 단군을 역사의 인물로 부각시킨 것은 북한정권의 민족사적 정통성을 확보하고 이를 토대로 통일문제 논의에서 발언권을 강화하려는 포석으로 볼 수 있다. 북한은 민족사적 정통성이 단군조
|
|
|
무기 개발 보유함으로써 한반도와 지역안보에 큰 위협이 되고 있다. 현재의 안보상황에서 우리가 취할 수 있는 최선의 방안은 북한 핵문제의 평화적 해결을 위해 최선의 노력을 다하면서 북한의 군사적인 양적 우세 및 북한의 핵무기를 봉할
|
|
메뉴펼치기
