|
김일성이 자연스럽게 우익의 표적이 되었다. 특히 김일성 혐오자들은 김일성의 나이가 너무 젊다는 데 착안하여 그의 신원을 의심했으며 이것은 결국 ‘가짜 김일성론’으로까지 발전하게 되었다. 논리적으로 따지면 당시 만주에서의 항일
|
|
|
김일성이라 주장하였다. 그러나 1949년부터는 동북항일연합군과의 관계를 내세우지 않고, 만주사변 후부터 독자적인 항일유격대를 조직하여 일제와 싸운 것처럼 날조된 정치적 선전을 하였다.
그는 소련군의 힘으로 조선공산당 북조선조직
|
|
|
김일성이라 주장하였다. 그러나 1949년부터는 동북항일연합군과의 관계를 내세우지 않고, 만주사변 후부터 독자적인 항일유격대를 조직하여 일제와 싸운 것처럼 날조된 정치적 선전을 하였다.
그는 소련군의 힘으로 조선공산당 북조선조
|
|
|
(배성찬), 1987, 돌베개
한국공산주의운동사(스칼라피노, 이정식), 1986, 돌베개
김일성과 만주항일전쟁(와다 하루키), 1992, 창작과비평사
일제하사회주의운동사(한국역사연구회), 1991, 한길사
신간회연구(이균영), 1993, 역사비평사 없음.
|
|
|
김일성 등 만주항일빨치산 출신자와 연안의 조선의용군 출신자의 두 그룹이 인민군의 모체가 된 것이다. 특히 저자는 북조선 인민군 형성 과정에서 남북 분립이라는 정세가 작용하였고 인민군을 중심으로 북조선 ‘무력’에 대해 정규군형
|
|
|
|
김일성과 김정일 사이에 권력이 이양되는 시점을 1982년이라고 말한다. 이때부터 본격적인 후계자로서의 역할을 하게 되었다. 그러나 그 뒤로 12년을 더 살게 되는 김일성과 새로운 권력자로 떠오르는 김정일 간에 정치적 갈등은 없었을까? 역
|
|
|
와다 하루키, 「한국전쟁」, 창작과 비평사, 1999
손호철 외, 「한국전쟁과 남북한사회의 구조적 변화」, 경남대학교 극동문제연구소, 1991
국방부 군사편찬위원회, 「한국전쟁」, 국방군사연구소, 1987
브루스 커밍스, 「한국전쟁의 기원」, 일
|
|
|
|
김일성은 이당시 주체사상을 확립하는 기회로 삼았다. 하지만 북한이 주체사상을 대내외적으로 확립해 가는 과정에서 중국과 소련의 반응은 어떠했는지에 대한 연구가 더불어 이뤄져야 한다고 생각한다.
3) 저자는 경제적으로 시장적인 요
|
|
|
김일성의 역설한 조선공산당 서북 5도 책임자 및 열성자 대회에서 토의된 내용의 중요한 사항인 ‘조선 공산당 북조선 분국’의 창설은 북한에다 서울과는 별개의 공산당을 조직하여 김일성으로 하여금 그 지도권을 장악하게 하려는 소련군
|
|
|
|
김일성 저작의 학습
2. 새로운 파행: 항일혁명전통의 희석화와 유일지도성의 이미지 동요
3. 개인숭배의 고조와 사회문화적 공간의 굴절이동
1) 당 제2차 대표자회와 대외적 위기의 국내 침투
2) 개인숭배 물결의 고조와 사회체계의 동원화 가
|
|
메뉴펼치기
