|
북한 핵개발의 태동과 국제화
2. 북한 핵개발의 원인
Ⅲ. 부시 행정부 출범과 북미관계
1. 포괄적 대북 접근과 전방위 외교
2. 대테러전쟁과 한반도
3. 북한 핵문제와 한반도 평화체제
4. 미국의 공세적 전략과 한반도 평화
Ⅳ. 주한미군
|
|
|
미국의 동아태지역 해양패권과 중미관계",『국가전략』제13권 1호, 세종연구소, 2007.
= 이상현, “북한 핵실험과 한국의 대응”,『정세와 정책』제125호, 2006. 10.
――――, ‘평화체제와 한미동맹 및 유엔사 문제’, “북핵 문제 해결과 한반도
|
|
|
핵및 미사일 개발 의도가 체제 보장, 혹은 정권안보 차원이고 반대급부의 여하에 따라 포기할 수 있는 것이라면, 협상을 해야 한다. 그러나 이러한 협상에서 타협점이란 한국과 미국이 수용하기에 쉽지 않은 문제를 가지고 있다. 남북관계의
|
|
|
북한에게 영향을 행사할 수 있는 중국과의 원활한 관계를 유지하면서 한미동맹의 틀을 깨지 않는 선으로 현실적인 노선을 취해야 한다고 본다. 중국이 동북아에서 영향력이 커지고 있는 것은 사실이지만 아직까지 북핵문제는 북한과 미국의
|
|
|
대한민국과 미 합중국간의
상호방위조약 제4조에 의한 시설과
구역 및 대한민국에서의 합중국 군대의
지위에 관한 협정
|
|
|
북미관계사」. 도서출판 선인
리언 시걸. 「미국은 협력하려 하지 않았다」. 사회평론
유현석. 「국제정세의 이해」. 한울아카데미 1. 서론
1) 문제제기와 연구방법
2. 본론
1) 북한 핵 위기의 전개
2) 북한의 생존전략 : 핵보유 의지
3)
|
|
|
북한의 핵개발 문제는 동북아 지역의 긴장을 초래할 뿐만 아니라 남북관계를 급냉시키는 요인이 되면서 북한의 미래 전망을 한층 불투명하게 한다.
북한의 대량살상무기 문제에 있어 직접적인 당사자는 한국, 북한, 미국 등 3개국이다. 북한
|
|
|
핵 문제 해결은 그것이 설사 북한의 핵포기를 결과한다 하더라도 북미간 신뢰구축과 관계정상화를 불가능하게 하기 때문이다.
따라서 한국정부는 미국과 북한이 이같은 방향으로 변화할 수 있도록 한미공조와 남북관계 유지의 동시병행을
|
|
|
한반도문제에서 시급한 사안이지만 근본사안은 아닌 것으로 전환될 수 있다. 이때를 대비해서라도 남북관계가 화해협력의 궤도를 벗어나지 않게 관리하는 것은 중요한 일이다. 그러나 한국의 화해협력정책의 목표 안에는북한 핵 개발 불용
|
|
|
한국과 미국과의 관계
2-1-1. 특징
2-1-2. 주한미군의 필요성이라는 허구
2-1-3. 한국사회에서 주한미군
2-1-4. 주한미군의 해결
2-2. 북한과 미국과의 관계
2-2-1. 북한과 미국간의 대결
2-2-2. 북미관계의 변화
2-2-3. 북한 핵개발의 정치적·군사적
|
|
메뉴펼치기
