|
한국과의 교류에서 교육수준이 높고 언어 소통이 가능한 중국내 조선족을 활용할 수 있다.
다섯째, 중국은 남한과의 관계에서 양보를 얻어내거나 무호한 정책을 합리화 하는데 있어서 북한 카드를 활용할 수 있다. Ⅰ. 중국의 중화사상
|
|
|
한국정치학회이정복 2003
<러북 관계 변화추이와 푸틴의 대북정책 전망> 여인곤 통일연구원 2000
<동북아 안보 경제 협력체제 형성방안> 통일연구원 박종철 외 7인 2003
<미국과 중국의 대북 핵정책 및 한반도 구상과 한국의 정책 공간
|
|
|
북한 독재정권의 교체를 지원해야 할 것이다.
그러나 한국의 딜레마는 대북정책을 둘러싼 최근의 한미갈등으로 양국관계가 새로운 단계에 접어들었으며 원만한 한미관계를 유지하고 우리의 국익을 극대화하기 위해선 미국의 세계전략의 본
|
|
|
북한을 자연스럽게 개혁과 개방으로 이끌어 평화통일의 기반을 조성하는 것이 실용적 대북정책이 나아갈 방향이다. 연대경영학과 ‘북핵문제 해결과 동북아 평화의 전제조건: 양보와 타협의 6자회담’
Ⅳ. 결론
위에서 살펴본 바 남북관계
|
|
|
기본 개념
3) MD 개발 상황과 향후 전망
2. 왜 MD체제인가?
1) 북한 위협론
2) 대중 포위전략
3) 냉전이후 21세기 신 군사전략의 일환
4) 군수산업체
3. 동북아시아와 MD체제
1)일본
2)중국
3)대만
4)러시아
5)북한
6)한국
4.정리
5.결론
|
|
|
개발 능력
(2) 정책 실행 능력
(3) 정책 학습 능력
2) 능력 저하의 원인 분석
(1) 민주화 과정의 비효율성
(2) 개혁의 대상인 관료 체계
(3) 국가 운영의 복잡성 증가
4. 북한의 동향과 그로 인한 영향
1)
|
|
|
1990년대의 접근법
(5) 2000년대 이후의 방향성
2. 북한의 통일정책 고찰
(1) 초기 단계의 정책
(2) 중반기의 정책 변화
(3) 1980년대의 전략
(4) 1990년대의 접근법
(5) 2000년대 이후의 방향성
3. 남북한 통일정책의 한계 및 개선 방안
Ⅲ. 결론
|
|
|
미국을 비롯한 주변국과 러시아의 관계변화를 포함한 주변정세의 변화를 면밀히 분석하여 슬기롭게 대응함으로써 국익증대와 한반도의 평화정착을 위한 외교를 착실히 모색해 나가야 할 것이다.
<참고문헌>
김유남, 두개의 한국과 주변
|
|
|
찬성 입장
1. 햇볕정책에 대한 이해
2. 햇볕정책의 성과
3. 북핵문제의 근본원인
4. 햇볕정책의 강화 필요
Ⅳ. 햇볕정책에 대한 반대 입장
1. 햇볕정책의 현실
2. 햇볕정책에 대한 평가
Ⅴ. 햇볕정책에 대한 나의 입장
|
|
|
한국은 새로은 탈냉전기의 논의와 변화에 발맞추어 미국과의 종속적인 관계에서 벗어나야 할것이며 또한 신세계의 질서로의 편입을 모색해야 할 것이다.
맺음말
이상에서 한반도내의 냉전 논리와 미국의 개입, 국내외 혼란속에서 발발한 일
|
|
메뉴펼치기
