|
동북아 지역의 협력과 갈등
2. 주변국의 동북아 및 한반도 정책
3. 주변국의 군사정책과 군사동향
1) 미국
2) 일본
3) 중국
4) 러시아 연방
Ⅴ. 자주국방 연구개발의 추진현황
Ⅵ. 향후 자주국방개혁의 추진방향
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
미국이 말하는 한미동맹 강화 논리가 한반도의 평화를 저해하는 의미를 내포하고 있다면 견제를 해야 하듯이, 북한이 강조하는 민족공조 역시 맹목적인 선(善)일 수는 없다는 것이다.
북미관계가 정상화되지 않은 상태에서 남한은 숙명과도
|
|
|
것이다. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 부시 행정부 대북정책의 기본방향과 목표
1. 부시 행정부 이전의 북미관계 개선 노력
2. 부시 행정부 대북정책의 기본방향과 목표
Ⅲ. 맺음말: 전망과 대응
1. 북미관계의 전망
2. 우리의 안보적 대응
|
|
|
북한은 최근 북미간 일련의 접촉 및 대화를 "전례 없는 관계개선 움직임"으로 평가하고, 북미 공동 꼬뮤니케에 대한 미국의 "신의와 약속"을 강조하였다. 또 김대중정부는 어느 후보가 당선되더라도 한미동맹관계를 유지하며 한반도 평화정착
|
|
|
미국이 현재는 북한의 발목을 쥐고 있는 것이다. IMF, IBRD, ADB 등에서 북한의 경제개발을 위한 인프라구축을 위한 차관을 얻으려 해도 미국의 승인이 먼저 떨어져야 가능한 것이 현실이다. 그러기 위해서는 북한이 '테러지원국'과 '악의축'의 굴
|
|
|
내놓기를 기대하는 것은 북한 외교의 특성을 파악지 못한 결과다.
따라서 이번 회담이 앞으로 몇 차례의 사전 실무접촉 일정을 잡을 수 있다면 앞으로 1년여가 소요될 북핵 로드맵의 첫 단추를 제대로 끼우는 것이라고 볼 수 있다.
|
|
|
북한은 최근 북미간 일련의 접촉 및 대화를 "전례 없는 관계개선 움직임"으로 평가하고, 북미 공동 꼬뮤니케에 대한 미국의 "신의와 약속"을 강조하였다. 또 김대중정부는 어느 후보가 당선되더라도 한미동맹관계를 유지하며 한반도 평화정착
|
|
|
관계개선 움직임"으로 평가하고, 북미 공동 꼬뮤니케에 대한 미국의 "신의와 약속"을 강조하였다. 또 김대중정부는 어느 후보가 당선되더라도 한미동맹관계를 유지하며 한반도 평화정착을 위해 공조한다는 입장이다. 미 대선에 대한 북한과
|
|
|
역할도 매우 중요하게 작용되어질 것이다. Ⅰ. 序論
1. 배경과 의미
Ⅱ. 本論
1. 중국의 입장
2. 러시아의 입장
3. 미국의 입장
4. 일본의 입장
5. 한국의 입장
6. 북한의 입장
Ⅲ. 結論
1. 평가 및 전망
|
|
|
관광은 북한에게 커다란 외화벌이 수단(대북투자와 조총련의 자금)이다. 1개월 동안에 지불해 야 할 비용이 ＄ 800백만에 이르고, 2002년까지 북한에 지불한 돈은 ＄ 9억 8천만에 이른다. 이는 북 한의 미사일과 핵개발에 결정적인 역할을 하는
|
|
메뉴펼치기
