|
한반도 평화와 안정을 위한 조건과 과제, 국방대학원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 평화의 의미
Ⅲ. 한반도평화체제의 위협 요인
1. 북핵문제
1) 문제의 본질
2) 제2차 북 핵 위기의 원인
2. 미국의 세계 패권 독트린
3. 중국의 대북정책
4. 일본의 대
|
|
|
부 대변인, 북한이 핵 보유사실을 미국 협상대표단에 언급
2003. 8 . 27 ~ 29 남북한, 미일중러 참가 1차 6자회담(베이징)
2003. 9. 8 북한 외무성 대변인, 핵억제력 강화하지 않을 수 없다고 발표
2003. 9. 19 IAEA 총회, 북핵 결의안 채택
2003. 10. 2 북한 외
|
|
|
미국의 정책 관련 제언
남-북-미 삼각관계의 위기 구조를 보면, ‘국가’ 차원의 전략이 갖는 한계를 보여주고 있다. “한미동맹을 강화시켜 북핵 문제를 평화적으로 해결 하겠다”는 남한의 국가 전략은, 그 자체로도 문제가 있을 뿐만 아니
|
|
|
북한을 표적으로 하는 대량살상무기 확산방지 방안(PSI)의 공조를 이루었다. 한국정부로서는 보다 적극적으로 이러한 다자회담을 통하여 북한의 핵문제를 해결하도록 하는 것이 최선의 정책이라고 할 수 있다.
한국은 미국, 일본과 함께 TCOG
|
|
|
북한이 핵위기를 극단으로 몰고 가지 않는 한, 6자회담의 틀에서 그 해결책을 모색하는 것이 최선의 선택이라고 인식하는 것이다.
천안함사태로 보는 중국의 대북정책
가장 큰 문제인 북한의 핵문제부터 시작한다면 중국은 많은 원조와 당근
|
|
|
위기국면으로 치닫던 한반도 정세를 일단 완화시켰다. 이제 6자회담개최를 통한 북핵문제의 평화적 해결을 위해 참여정부는 지속적으로 노력하되, 다른 한편으로는 통일문제에 대한 공통된 국민적 인식기반을 조성하고, 정권 아닌 국가와 민
|
|
|
부가 해야 할 역할일 것이다. 따라서 낮아진 북한과의 신뢰관계를 형성하고 나아가 한반도의 국익을 제고하기 위해서 넓고 긴 안목에서 종합적인 대북 정책을 세워 실현하는 것이 무엇보다 중요할 것이다.
Ⅵ. 결 론
지금까지 북핵 위기의 과
|
|
|
한반도의 안정은 중요한 사안이기 때문에 남한의 대북정책을 지지하고 있으며 북핵문제를 다루는데 있어서 적극적이다. 때문에 중국은 대화를 통한 해결을 강조하고 북한의 참여와 각국의 의견들을 조율하는 역할을 하고 있다. 이러한 중국
|
|
|
한반도의 전쟁으로 이어지거나 미국의 대북 선제공격을 의미하는 것은 아니지만, 1994년 한반도에서는 실제로 북핵문제로 인해 북한과 미국이 무력 충돌 직전까지 가는 상황이 연출되기도 했다. 근래 부시 행정부의 강경주의 노선 외교가 이
|
|
|
부의 적극적인 포용정책 속에서도 남북관계가 적대적 공존에서 안정된 평화적 공존으로 넘어가는 길은 요원해 보인다. 남북관계와 북핵문제에서 북한이 좀더 적극적으로 나올 필요가 있다. 2000년말 미국과 대타협의 기회를 놓진 우를 다시
|
|
메뉴펼치기
