|
비교 우위를 상실한 만큼 앞으로 기술 집약산업에 의존해야 하므로 경쟁력을 갖추기 위해서는 부단히 기술개발에 정진해야 한다. 기술 발전이 이뤄지지 않을 경우 기타 개발도상국들과의 경쟁에서 승리할 수 없다. 기술적 진보가 실현돼야만
|
|
|
비교발전경험에서 본 박정희의 유신체제 (2): 중남미 경험에 비춘 역학과 모순 ,세계지역연구논총, Vol.25, No.1,한국세계지역학회
-하상섭, 2007, 페론이즘의 변천과 아르헨티나 경제모델의 평가 및 전망, [KIEP] 연구자료 - 지역연구시리즈 07-13, 대
|
|
|
때문이다. 따라서 대중의 신뢰에 굳건히 뿌리박아 사회 안의 여러 조직들과 연대할 수이는 국민정당의 육성은 단순한 권력의 창출과 유지역할 이상으로 중요한 정치발전의 실천적 과제가 될 것이다.
둘째, 복지적 기획의 실천을 위한 기능상
|
|
|
I. 서 론
사회자본은 개인 또는 조직 구성원들이 지닌 사회적 관계를 통해 형성되는 유, 무형의 자본으로써 사회적 구조 내에서 이루어지는 개인적인 관계를 통해 축적되는 사회구성원 간의 능력이라 할 수 있으며 각 개인이 다른 사람들과
|
|
|
공유하는 집의 미래를 위한 책임있는 행동입니다.
기업은 사회적 책임을 다하고, 정부는 지속 가능한 발전을 위한 토대를 마련하는 역할을 합니다. 교육은 미래 세대에게 필요한 가치와 지식을 심어주고, 과학과 기술은 더 나은 해결책을 제
|
|
|
발전적 부분으로 받아 들여야 하지만, 복합적으로 총체적인면에서 박정희정권이 비민주적인 성격을 뗬다는 것도 역시 부인 할 수는 없다고 보여 진다.
8. 발전행정론 측면
5.16군사정권에 의해 이룩된 가장 긍정적인 부분은 정부위주로 이루
|
|
|
발전과 직결되는 ‘지역적 문제’인 것으로 인식할 수 있도록 지구적 이해도를 높여야 할 것이다. 파리협정 체결로 이에 대한 전 지구적 이해는 이루어졌으나 ,공적예산에서 50%의 기후재원을 마련한다는 시나리오에 따를 경우, 2017년 현재 연
|
|
|
개혁의 해법을 제시해주지 못하고 현실행정으로 하여금 구시대의 발전주의적 행정관행을 지금까지 지속하게 함으로써 오늘날의 행정(학) 위기가 발생한 것이다. 영미국가의 행정경험에 입각하여 도출된 발전행정론은 1960년대 이후 한국 발
|
|
|
발전행정 패러다임으로의 전환을 요구하고 있다.
한국의 행정은 경제성장을 이루어 국가의 발전을 주도하려는 발전행정론의 입장에서 이해하는 것이 가장 바람직하다고 본다. 왜냐하면 정태적인 관리과학론적인 이해나 형태론적인 이해로
|
|
|
행정론」. 서울 : 박영사, 1991.
김영식. 「행정학」. 서울 : 대명출판사, 1994.
김영평編, 「행정개혁의 신화와 논리」. 서울 : 나남출판, 1994.
박동서. 「한국정부론」. 서울 : 법문사, 1991.
박동서外. 「발전행정론」. 서울 : 법문사, 1992.
서울대학
|
|
메뉴펼치기
