|
비교행정연구] 비교연구의 학문적 발달
I. 발전행정론적 시각 - 리그스의 프리즘모델(프리즘모형)
II. 가치중립적 시각 - 기관 간 통합성 기준
1. 개관
- 완전통합모델
- 비통합모델
- 상대적 통합모델
2. 상대적 통합모
|
|
|
개혁이 전면 재조정되는 개혁의 단절을 극복하고 지속적으로 추구하며 이를 제도화해야 할 것이다.
참고 문헌
이종수외 공저(2002) 새 행정학 대영문화사
오석홍 (2002 한국행정론 법문사
김병섭,박상희(2005) <한국의정부개혁 성과, 문제, 그
|
|
|
전략이라는 개념을 도입하였는 바 이것은 변동에 대비하여 의식적으로 긴장을 유도하는 이른바 강압적 전략을 사용함으로써 저항을 약화시킬 수 있다는 것이다.
Ⅴ. 결 론
행정개혁은 다양한 발전과 변화라는 동태적인 과정을 다루는 절차이
|
|
|
개혁을 통해 읽을 수 있다. 뿐만 아니라 정책평가제도의 도입을 통한 평가기능의 강화를 꾀하는 것도 행정의 효율성과 투명성을 확보하여야 한다는 인식에 따른 것이다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 박동서 외 공저(1998), 비교행정론, 박영사
2. 오석홍 외
|
|
|
및 행정체제의 경쟁력 강화가 중요한 문제라 할 수 있다. 한국 관료제는 앞서 보았듯이, 민주복지 관료제의 추구, 정치경제사회적 환경의 조화, 관료제의 확립과 바른 가치관, 조직발전을 위한 행정개혁, 능력발전, 민주적 리더쉽과 사기관리
|
|
|
환경
5. 주요 국가와의 관계
Ⅲ. 외부와의 파트너십과 행정개혁 추진 사례
1. 정책 추진에 따른 공직사회 혁신안과 외부 파트너십
2. 반부패청(Anti-Corruption Agency) 기능 강화를 통한 공직개혁
Ⅳ. 요약 및 결론
※참고 문헌
|
|
|
및 사회세력으로부터의 독립성의 정도이다. 한영환, “발전행정론”, 「아세아 문화사」, 2000. 10. 10.
응집성-분열성
응집성은 파벌주의와 분파성을 지양하고 통합성을 유지하는 것을 의미한다.(김호진, 1997: 478-479)
조직은 통합되고 응집되면
|
|
|
비교행정론, 박영사, 2004 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 서구의 근대적 행정체제의 형성의 필요성 대두
1. 근대화(Modernization)
2. 발전
Ⅲ. 서구 정치 및 행정체제의 특징
1. 정치체제의 특징
2. 행정체제의 특징
Ⅳ. 영국, 프랑스, 독일, 미
|
|
|
비교행정론, 박영사
2. 오석홍 외 공저(2012), 행정개혁론, 박영사
3. 김광웅 외 공저(2004), 비교 행정론, 박영사
4. 임도빈 저(2005), 인터넷시대의 비교행정강의, 박영사
5. 김규정 저(2000), 비교 행정론, 법문사 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 비교행
|
|
|
발전의 논리적 근거
가. 획일화와 다양성의 비교 논리
나. 경직성과 유연성의 논리
다. 목적과 수단의 불일치
라. 통제의 폭 (Span of Control)과 관리부서
Ⅳ. 국방조직의 발전방향에 관한 고찰
1. 발전원칙과 전략적 비젼
2. 논리체계 및 고
|
|
메뉴펼치기
