|
유물론의 신체에 대한 물리적-기계적 성격에 대한 강조와 해명을 넘어서 정신 자체를 기계론적으로 파악하려는 유물론으로 전개된다. 1. 변증법적 유물론
2. 관념변증법과 형이상학적 유물론
3. 유물론의 근본관점
4. 역사적 전개
|
|
|
역사적, 변증법적 유물론을 완성하였다. 노동자 계급의 혁명적인 세계관은 역사적인 귀결이며, 헤겔 철학이 필연적으로 도달한 ‘(새)시대의 사상’이다.
노동자 계급이 승승장구함과 더불어 헤겔은 후기 부르주아계급에서도-이 계급이 그
|
|
|
의의 도래에서, 이 때 공산주의 사회에서는 과연 인간이 인간답게 살며, 자신의 잠재적 욕구를 실현할 수 있을 수 있는지 의문점을 가져본다. 1. 사상의 기원과 배경
2. 마르크스의 사상
3. 마르크스 사상의 요약
4. 비평 및 궁금한 점
|
|
|
론 가설
2.자아와 개인에 기초한 인간조건 가설: 통합성의 갈망
3.유물론, 비유물론간 역사적 역동성에 적합한 인간조건 가설
4.급속한 경제성장과 사회변천기에서의 페르소나
5.페르소나, 정체성 문화적 표상
6.페르소나와 저
|
|
|
유물론을 정리해야했던 이유는 그 당시 사회역사적 조건의 문제였을 것입니다. 마르크스주의자들은 사람이 살아가는 사회조차 생산력과 생산수단의 소유문제라는 물질적 요소만을 가지고 사회주의를 건설하였고 자본주의의 근본 모순이 해
|
|
|
수 있는 주체적 역량이 성립 · 성장 · 발전하 는 역사적 경로를 설정할 수 없었음 1. 손진태의 생애
2. 민속학에서 한국사학으로 전환
3. 역사관
(1) 역사의 목표
(2) 민족의 개념
(3) 신민족주의 사관
4. 한국사의 인식
5. 사학사적 의의
|
|
|
유물론 철학의 기본원리와 노동가치론을 연결시키는 조원희의 거대담론에 대해서는 일단 판단을 유보하지만, 이러한 주장이 가치실체가 왜 노동이어야 하는가(또는 다른 그 무엇도 될 수 있는가)라는 문제를 해명하기 위한 하나의 실마리가
|
|
|
론 일상생활에서라도 우선 자기 주변의 타인에게 작은 선행을 베풀면서 어두운 러시아 사회를 구하자는 이론이 근거 없는 것임을 폭로하고, 개인적인 자기 완성도, \'순수문화계몽사업\'도 삶을 본질적으로 개조할 수 없음을 보여준다.
체홉
|
|
|
의의 획기적인 철학적 언명이라고 확인된다. 한국사르트르연구회, 『사르트르와 20세기』, 문학과지성사, 1999년, pp.325~328.
<참고문헌>
변광배, 『존재와 무』, 살림, 2005년
변광배, 『잘폴 사르트르 시선과 타자』, 살림, 2004
오트프리트 회
|
|
|
수용이 되었어도 교회에서 의심을 했던 이유는 해방신학에서 채택을 한 사회분석방법론이 마르크시즘에 기반을 했기 때문이다. 1789년 프랑스 대혁명 이후 교회는 유물론에 대해서 싫어했으며, 유물론의 대표주자가 마르크시즘이었으니 이에
|
|
메뉴펼치기
