|
연구』, 한국학술정보, 2003.
장도준, 『현대시론』, 태학사, 1995.
전상국 편, 『산골나그네』, 강원대학교 출판부, 2002.
최종숙 편, 『동백꽃-김유정 단편선』, 글누림, 2007. 1. 머리말
2. 농촌과 농민들의 삶에 주목한 이유
3. 슬픈 해학과 아
|
|
|
‘근대성’ 비판』, 역사문제연구소 편, 역사비평사, 2004
2. 『돌다리』, 이태준 전집 2, 깊은샘, 1995 Ⅰ. 줄거리
Ⅱ.「패강랭」에 나타난 근대의 의미
2. 1. 식민지 근대화의 모습
2. 2. 문화의 말살
2. 3. 중심과 표준 지향
Ⅲ. 맺음말
|
|
|
연구
◎ 이청학, 강원도 민요의 기능성 연구, 관동대학교 석사학위논문, 1991
◎ 이재은, 초등학교 어린이들의 민요 지도에 관한 연구, 강릉: 관동대학교 석사학위논문, 1997
◎ 임동권, 한국민요연구, 이우, 1980
◎ 윤덕진, 민요 조사 방법의 실제
|
|
|
사투리에 익숙해 있던 소에게 다른 지방 사투리로 가라거나 서라고 명령을 하니 무슨 소린지 금방 적응이 되지 않았을 것이고, 당연히 이 소를 사가는 사람은 말 안 듣고 고집불통인 소에게 짜증을 냈을 것이다.
\"아, 이놈의 벽창우가 왜 이리
|
|
|
연구 : 장끼전, 옹고집전, 배비장전을 중심으로, 성균관대학교 석사학위논문, 2006
○ 박초월, 수궁가
○ 열림원, 놀부는 선생이 많다 : 판소리 흥부가를 바탕으로
○ 정병헌, 적벽가의 형성과 판소리사, 판소리연구8, 판소리학회, 1997
○ 정하영,
|
|
|
방언 연구는 역사적으로 방언들 사이에는 끊임없는 간섭이 있어 왔고 우리가 현재 표준어로 규정하고 있는 서울말 또한 지역 방언의 영향을 받은 것이기 때문에 국어사 연구에 있어서 중요한 일부분을 담당한다고 할 수 있다.
2. 훈민정음
|
|
|
연구, 민음사, 1987
김우창 : 궁핍한 시대의 시인, 민음사, 1982
권영민 : 염상섭전집 12, 민음사, 1987
문학과 사상 연구회 : 염상섭 문학의 재인식, 깊은샘, 1998
유종호 외 : 염상섭, 서강대학교 출판부
윤홍로 : 염상섭의 연구사적 비판, 염상섭 문
|
|
|
연구해 본 것이다.
참 고 문 헌
김윤식, 정호웅 공저, 『한국 소설사』, 예하, 1993.
박경리, 『김약국의 딸들』, 나남, 1993.
송하춘·이남호편, 『1950년대 소설가들』, 나남, 1994.
안숙원외 공저, 한국여성문학비평론, 개문사, 1995.
장석주, 『20C
|
|
|
지방의 방언을 활용하여 토착성을 드러냈다는 특징이 있다. 한편, 이별의 정한은 전통시가에서 반복되는 주제로 고대시가인「황조가」와「정읍사」로부터 고려가요인「가시리」, 정지상의 한시「송인」, 그리고 민요「아리랑」등의 시적
|
|
|
표준어와 방언_310
표준어의 기준_310 | 표준어와 방언과의 관계_312
4.방언의 유형_315
지역 방언과 전통 방언학_315 | 사회방언과 사회 방언학_322
5.방언 연구의 유용성_325
언어 내적 유용성_325 | 언어 외적 유용성_327
6.방언과 문학_330
문학 매체로
|
|
메뉴펼치기
