|
사회주의 사상은 비주류경제학의 핵심이 된다. 그들의 주된 관심은‘공평한 분배\'에 있었다. 그들은 대체로 시장의 기능을 믿지 않았으며 사회 하층, 주로 노동자 계급의 편에서의 경제를 논하였다.
이렇게 서로 상충되는 두 경제학의 흐름
|
|
|
경제사상으로 발전, 정착되었는지에 대한 비판적인 사고를 해오지 않았었기 때문이다.
주류경제학과 비주류경제학의 변천과 흐름에 대하여 살펴보면서 비록 경제학 전문가는 아니지만 아마추어적인 입장에서 나름대로의 견해를 가질 수 있
|
|
|
경제학 이론”이 아닐까 하고 결론 내리고 싶다.
제13장 마치며 - 작성소감
이상에서 원시시대부터 근대경제학과 현대경제학에 이르기까지 시대적 변천에 따른 경제학의 흐름에 대해서 살펴보고 주류비주류 경제학에 대하여 나름의 개인적인
|
|
|
경제학, 신고전학파 경제학의 환경과 자원문제에 대한 적용 - 으로도 포괄할 수 없다.
4. 마르크스 경제학과 주류경제학과의 비교
- 보통 마르크스의 경제학을 주류경제학과 대비되는 비주류경제학이라 칭한다. 그러나 이들 주류와 비주류경
|
|
|
사회적 질서를 연구 대상으로 하는 사회과학이다.즉, 그 시대의 인간의 경제활동모습에 따라 그 시대에의 경제연구방법이 달라진다. 고전학파와 케인즈학파로 대표되는 주류경제학과 역사학파나 제도학파로 대표되는 비주류경제학은 그 시
|
|
|
경제학에 대한 결정적인 비판 위에 서서 고유한 미국적 경제학이라 할 수 있는 제도주의 경제학이 발전하게 되었다.
결론 : 주류 경제학과 비주류 경제학의 고찰
주류경제학자들은 공통적인 견해는 시장의 기능을 중시한다는 것이다. 학자간
|
|
|
경제적으로 종속된다는 이론이다. 싱거, 바란, 산토스, 프랭크, 아민 등이 손꼽힌다.
. 주류*비주류 구분의 비판
먼저 비주류의 생성 이유를 생각해 보건데, 주류경제학에(산업혁명후의 자본주의)대한 염증 때문일 것이다.
제3계급에 의한 프
|
|
|
사회적 활동을 연구 대상으로 한다. 따라서 어떠한 시대의 인간의 경제활동방향에 따라 그 시대의 경제연구 및 비판의 방법이 달라진다. 고전학파와 케인즈학파로 대표되는 주류경제학과 역사학파나 제도학파로 대표되는 비주류경제학은 각
|
|
|
경제학과 역사적 관점에서 현 체제를 논리적이고 통찰력 있게 분석한 비주류경제학. 두 이론의 이러한 강점과 특징들은 서로가 결코 완전히 대립된 것이 아니라 우리가 살고 있는 현 사회를 정확히 이해하기 위해 상호보완적일 필요가 있음
|
|
|
주류경제학과 비주류경제학의 관계에서 어떤 것이 더 옳고 그른지를 판별할 필요는 없다고 생각한다. 주류경제학과 비주류경제학이 균형을 이루고 서로의 문제점을 보완해 나아가는 것이 현대 사회의 경제를 보다 나은 방향으로 발전시키는
|
|
메뉴펼치기
