|
사형제도 합헌결정에 대한 소고 사법행정(97.2∼3)
성영모 현실 사형제도의 개선방향 충남대학교 법학 연구소 법학연구(94.12)
이상혁 우리나라의 사형제도에 관한 고찰 저스티스 22권 (89.12)
노용우 사형존폐론 전북대사회과학연구10집(83.02)
박
|
|
|
사형제를 둘러싼 논쟁은 폐지쪽으로 이미 결론이 내려진 상태라고 한다. 이제는 행정부와 입법부의 용기있는 결단만이 남아 있는 셈이다. Ⅰ서론
Ⅱ사형제도의 의의
ⅰ사형제의 역사
ⅱ우리나라 현행 사형제도
Ⅲ사형제도 폐지
|
|
|
사형집행유예제도에 관하여는 \'집행유예판결의 범위\'에 대해서는 사형집행을 필요적으로 유예하거나 김영옥, 「사형폐지에 대한 대책」, 인문사회과악연구(호남대학교 인문사회과학연구소) 제9집, 336면.
2원적으로 운영하자는 견해, 구체
|
|
|
사형은 이성적인 국가의 제도로서 이를 존속시킬 하등의 근거가 없으며, 좀 더 철학적으로는 톨스토이가 지적한 바와 같이 인간은 인간을 사형에 처할 근거를 갖고 있지 않은 것이다. 또한 사형은 우리의 \'자유 사회\'의 이념과 모순된다 하
|
|
|
사회과학-사형제도 2003-04-01
2) http://www.ccourt.go.kr/information/precedent.asp 헌법재판소 판례검색 사 건번호 95헌바1 \"형법 제250조 등 위헌소원\" 선고날짜 1996-11-28
<검색일자 2003.4.19>
http://web.amnesty.org/pages/deathpenalty_facts_eng
국제 사면위원회. \"Eff
|
|
|
사회적으로 아직 사형제도에 대한 필요성이 존재하는 한 폐지는 불필요하다고 할 것이다. 오히려 폐지보다는 부당하다고 여겨지는 법조문을 줄임으로써 사형제도의 폐단을 해결할 수 있고 앞으로 과학기술의 발달과 범죄현장에 검시관의 현
|
|
|
사형 자체가 인간의 존엄과 가치를 부정하는 형벌이라고 단정함은 타당성이 없고, 형벌의 본질이 응보에도 있다고 할 수 있는 만큼 반사회적 범죄에 대하여 가하여지는 사회의 도덕적 반응의 표현으로서의 사형제도는 사회안정에 기여함은
|
|
|
사형제도 개선에 관한 연구”, 2007,
강석구, “사형대상 범죄의 합리적 축소방안”, 「형사정책연구」, 제17권 2호, 한국 형사정책연구원, 2006.
김일수 서보학, 「형법총론」, 박영사, 2002.
노용우, “사형폐지론”, 「사회과학연구」, 제10집,
|
|
|
사형제도에 관한 기독교 윤리적 고찰 - 사형제도 존치론자들에 대한 반박\", 고신대,2005
박노경, \"사형폐지에 관한 연구\" 호남대대학원 박사논문, 2001
김영옥, \"사형의 역사적 고찰\", 호남대 인문사회과학연구(제3권), 1996
김남일, \"사형제도
|
|
|
사회는 범죄자가 다시 사회의 구성원으로 다시 살아갈 수 있도록 해 주어야 한다.
참고자료
박원기, 『신학윤리와 사회과학』
김정우, 『사형과 인간의 존엄성』 1. 들어가기
2. 사형제도에 관한 사회과학적 분석
3. 한국상황에서 살펴
|
|
메뉴펼치기
