|
품질과 적절한 서비스를 제공하도록 전체 조직을 바주려는 의지 넷째 조직내의 모든 계층에서 지속적인 학습이 가능하도록 자원을 배분하려는 의지등이 있다.
지금까지 신공공관리론의 개념과 등장배경, 신공공관리론의 특징중의 하나인
|
|
|
복지국가 사조로부터 복지정책 축소, 규제완화, 민영화 등 새로운 공공행정 패러다임으로의 일대전환을 맞고 있었다. 또한 신공공관리론은 시장주의와 신관리주의를 결합하여 개발된 이론이지만, 정부실패를 지적하고 그 대응책을 제시한
|
|
|
론」, 형설출판사, 2003.
백완기, 「행정학」, 박영사, 2007.
김광웅, 「비교행정론」, 박영사, 2004.
김문성, 「행정학의 이해」, 박영사, 2000.
유종해, 「현대 행정학」, 박영사, 2001. 관리과학에서 신공공관리론까지의 행정발전과정
제목 :
|
|
|
신학국행정론, 법문사
김태룡(2005) 한국의 정부개혁-이론과 실제, 집문당
김흥률, 거버넌스개혁과 성과감사, 한국행정연구, 1998
배용서, 한국행정학보 제34권 2호, 2001
공공관리론, 예하미디어 편집부, 예하미디어, 2003
오세덕, 신공공관리주의
|
|
|
공공관리이론은 등장배경에서부터 확산까지 총체적인 전개과정을 총칭한 용어로만 정의되고 이론정립이 되었다고 본다. 이에 모든 프로그램에 적용될 수 있는 일반적인 이론의 도출을 위한 노력이 요구된다고 생각한다.
셋째, 신공공관리는
|
|
|
관리방식으로의 변화를 설명해 주는 개념이라고 볼 수 있다. 따라서 이러한 동적인 개념이 국가별로 어떠한 방식으로 추진되어 어떠한 결과를 초래했는지를 살펴보는 것이 중요할 수밖에 없다. 목차
세계화와 신공공관리론의 이론적
|
|
|
신공공관리론의 제도적 장치가 마련되리라고 본다.
※ 參考文獻
1.
2.
3. 유훈. \"공공관리론의 의의와 전략관리,\" 『 행정논총 』제33권 제1호. 1995.
4. 정용덕. 『 현대국가의 행정학 』. 법문사, 2000. 目 次
Ⅰ. 序論
Ⅱ. 新公共管理
|
|
|
신봉하고 있다.
그러나 신공공관리와 뉴거버넌스는 그 이론적 수준에서 질적인 차이가 존재하고 있다. 신공공관리가 결과에 초점을 두고 있는데 비해 뉴거버넌스는 과정에 초점을 맞추고 있으며 전자가 조직내 관계를 다루고 있는 데 비해
|
|
|
신공공서비스론이 추구하는 가치들의 중요성을 인식하고 받아들여 제대로 뿌리를 내려주었으면 하는 생각이 든다.
참고자료 ----------------------------------------------------------------------
이강웅 허철행 최종술. (2013). 「현대 행정론」. 도서출판 지
|
|
|
과정의 불공평성\'이 발생한다.
(10) 한국의 시장은 불완전하고 민간부문의 건전성이 낮아서 정부기능을 대신할 대
체안으로서는 취약하다.
(11) 신자유주의와 신공공관리론은 서구적인 개인주의를 바탕으로 하므로, 가족주
의, 근면성, 조직에
|
|
메뉴펼치기
