|
1. 대상
2. 급여
(1) 현금급여
① 수당제도
② 모성급여
(2) 사회보장
① 노령연금
② 질병급여
③ 실업급여
(3) 세금공제
참고문헌
|
|
|
사회정의 실현 내지는 시민의 사회경제적 지위를 고양시키는 사회통합기능으로서 작용한다.
참고문헌
김원식, 국민연금의 제도적 변화와 재정, 사회보장연구, 2001.
전광석, 한국사회보장법론, 법문사, 2002.
박성민 외, 국민연금 중기재정전망
|
|
|
념에 기초하고 있는 공적연금제도하에서는 여성들은 노후생활 위험에 처해질 가능성이 남성에 비해 훨씬 높을 수밖에 없다. 여성은 남성에 비하여 근로 연령기에 경제활동참가율이 낮아 소득활동자 중심의 사회보장체계 하에서 독립적인 수
|
|
|
사회보장기금(우리나라의 [국민연금]과 비슷한 제도)을 일부 민영화하는 안을 추진하는 것 등을 보았을 때, "국가의 역할은 축소하고, 개인의 책임을 확대한다"는 것은 전 세계적인 추세이기도 합니다. 국민의 노후보장을 전적으로 국가의 책
|
|
|
연금제도개선특별위원회 참관기, 대한민국국회
ⅳ. 윤석명(2003), 국민연금 부담과 급여의 적정성, 국민연금공단
ⅴ. 주은선(2008), 참여정부 복지정책 평가 : 연금정책, 참여연대
ⅵ. 한철(2010), 연금기금과 사회책임투자(SRI)의 법리, 한국경영법
|
|
|
연금 도입과 세대 간 이전의 공평성”, 2011
- 김연명, “기초연금확대찬성”, 한국보건사회연구원, 2015
- 강혜규외, “사회복지서비스의 이용자중심 제도 운영에 관한 연구”, 한국보건사회연구원, 2010 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 현재 우리나라
|
|
|
여야겠다. 또한 국민연금기금의 규모가 확대되고 금융시장에서의 영향력이 점차 커지고 있는 상황에서 그 운용을 보다 신중히 하여야 하고 특히 운용을 담당하는 전문 인력의 도덕적 해이를 사전에 방지할 수 있는 제도적 장치 및 그를 위한
|
|
|
연금제도”
전영애.『독일이야기2(통일 독일의 사회와 현실』. 2000. 거름. 서울.
이유선.『독일문화의 이해』. 2002. 한국문화사. 서울.
김순임.『독일문화와 사회』. 2000. 이유. 서울.
전광석, 독일 사회보장법론, 법문사, 1994
한국보건사회연구
|
|
|
여 노령연금수급자가 소우에 불과하여 개인적 소득재분배 효과를 분석하기 위한 객관적 자료를 확보할 수가 없다.
위와 같은 내용에 따라서 국민연금을 지속하는 것은 무리가 있고 개혁이 필요한 것을 볼 수 있다.
지금까지의 사회보장제도
|
|
|
정책대안을 마련할 필요가 있다. 이를 위해서는 연금감소와 부담증가를 보상해주는 다른 적절한 보상책을 강구할 필요가 있다. 또한 제도개선에 따른 충격을 완화하고 이해 당사자로 하여금 최선의 선택여지를 제공하는 정책대안을 마련할
|
|
메뉴펼치기
