|
사회 계약을 오로지 주권자에 의해서만 개인의 자유를 보장함으로써 유지될 수 있음을 주장한다.
법은 결국 주권자의 자의에 따라 파괴될 수 있는 것이다. 루소는 부자가 빈자를 지배하고 억압하는 타락의 역사를 멈추게 하고 불평등과 억압
|
|
|
루소는 인간들 사이에 두 가지 불평등이 존재한다고 주장한다. 그 하나는 인간이 통제할 수 없는 자연적 혹은 신체적 불평등이고, 다른 하나는 인간이 선택할 수 있는 도덕적 혹은 정치적 불평등이다. 루소는 다른 사회계약론자들과 마찬가지
|
|
|
사회 현상의 전제로 설명하고 있다. 그의 논리는 기존의 왕권과 신권을 부정하고 새로운 자유와 평등, 민주주의의 개념 형성에 커다란 기여를 했음에 틀림없다.
Ⅶ. 결론 및 제언
우선 루소의 <사회계약론>이 가지는 가장 큰 의의는 그것
|
|
|
루소 사회계약론과 종교
복음서 상의 기독교는 거룩한 종교이기는 하지만, 기독교는 세상사에 매이지 않고 초연할 것을 가르침으로써 사회적 결합체의 정신과 갈등을 일으키지 않을 수 없다. 기독교는 자신의 의무를 열정 없이 완수하는 인
|
|
|
사회계약론
1. 홉스의 자연상태에 관한 사상 - 인간관
2. 사회계약론
3. 결론
Ⅱ. 로크의 사회계약론
1. 로크의 자연상태에 대한 사상 - 인간관
2. 사회계약론
3. 결론
Ⅲ. 루소의 사회계약론
1. 사회계약론
2. 결론
Ⅳ.
|
|
|
사회계약론(루소)과 입법체제
모든 사람들의 최대의 선은 바로 자유와 평등이다. 여기에 있어 평등이라는 말을 권력과 재산 정도의 절대적 동일로 이해해서는 안 된다. 즉, 권력에 관해서는 그것이 항상 법에 입각해서 행사되어야 하는 것으
|
|
|
루소의 사회 계약에 대한 논의는 민주주의의 도래에 적지 않은 영향을 미쳤다. 그러나 루소의 사회계약론의 업적이 당시의 시대에만 국한되는 것은 아니다. 그 후로 몇 세기가 더 지나, 자유와 평등, 인권과 민주주의가 보편적 가치로 자리잡
|
|
|
사회계약은 파기되기 때문이다.
▶따라서 루소는 주권의 대상이 한 개인이거나 단체가 아니라 사회 구성원 모두라고 보고 있다. -홉스, 로크와 다른 견해
<홉스, 로크, 루소 비교분석>
홉스
로크
루소
자연상태의 특징
투쟁 상태
자유와 평
|
|
|
루소의 견해에 대한 근거 또한 살펴보았다. 루소의 설명을 바탕으로 생각해볼 때, 사회계약론은 이미 필수불가결하게 된 법률에 따라 구성원들이 만족스럽게 살 수 있는 질서를 제공해 주고 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 하지만 이 발표
|
|
|
사회를 형성한 때부터 시작되었다.
참고문헌
1. 장자크 루소 지음(주경복 외 옮김), 인간불평등기원론(책세상문고), 2003년,
2. 장자크 루소 지음(최 현 옮김), 인간불평등기원론?사회계약론(집문당), 1990년,
3. 장자크 루소 지음(정성환 옮김), 사
|
|
메뉴펼치기
