|
상법신론(상).박영사
정희철.1994.상법학(상), 박영사
강위두.1986.3.화물상환증의 효력. 고시계 제31권 제4호.고시계사
이기수.1991.화물상환증의 기능과 효력.고시연구 19권 1호.고시연구사
이병태.1987.9.화물상환증의 효력.고시계 제32권 제10호.고
|
|
|
법적성질
3. 화물상환증이 발행되지 아니한 경우의
원인 지위의 발전
4. 화물상환증이 발행된 경우의 원인 지위
5. 원인 권리 ㆍ 의무의 소멸
Ⅱ. 화물상환증의 효력
1. 총 설
2. 화물상환증의 효력
(1) 채권적 효력
♠
|
|
|
법적성질
3. 화물상환증이 발행되지 아니한 경우의
수하인의 지위의 발전
4. 화물상환증이 발행된 경우의 수하인의 지위
5. 수하인의 권리 ㆍ 의무의 소멸
Ⅱ. 화물상환증의 효력
1. 총 설
2. 화물상환증의 효력
(1) 채권적
|
|
|
법적성질
- 창고증권의 법적성질은 화물상환증이나 선하증권과 거의 같다. 그리하여 상환증권성, 당연한 지시증권성, 문언증권성, 처분증권성 및 인도증권성을 갖는다. 1. 민법에 대한 특칙
2. 상사매매
3. 상호계산
4. 익명조합
5.
|
|
|
상법판례강의 최완진
상법강의, 김학묵 저, 등용문출판사
법제처 판결관련 싸이트 http://www.moleg.go.kr/ 1 화물상환증의 의의와 법적 성질
2 화물상환증의 발행
3 화물상환증의 양도
4 화물상환증의 효력(논점)
(1) 의 의
(2) 요인증권성과
|
|
 |
상법 제190조). 문제는 일반적으로 법인의 이사회결의무효 확인의 소 등 다른 단체관계소송에서도 회사관계소송의 법리를 유추할 것인가 인데 판례는 대세효를 부정하고 있지만 민법상 법인의 이사회 결의에 하자가 있는 경우에 관하여는 법
|
|
|
법적 안정성을 해할 위험이 있어 양법의 적용기준이 불명확 하다 는 점 iii)상법전 제정시 상업적 이익을 취하는 단체의 의견이 주로 반영되므로 대기업의 이익에만 치중하게되어 일반시민의 이익이 희생할 수 있다는 점 iv) 두 법의 대립이 사
|
|
메뉴펼치기
