|
않고 운송인에 대한 지시를 할 수 없다. 1. 화물상환증의 의의
2. 효용
3. 화물상환증의 물권적 효력
(1) 상법 133조
(2) 채권적 효력
(3) 물권적 효력
1) 의의
2) 발생요건
3) 물권적 효력의 법률구성
4) 견해의 차이
5) 효용
|
|
|
화물상환증의 의의
2)화물상환증의 발행
Ⅱ.채권적 효력
1) 채권적 효력 의의
2) 채권적 효력 발생요건과 범위
3) 채권적 효력에 관한 학설
-화물상환증의 요인증권성과 문언증권성의 관계
4) 채권적 효력 판례
Ⅲ.물권적 효력
1) 물권
|
|
|
송물위에 행사하는 권리의 취득에 관하여 인정된다.
2. 화물상환증의 물권적 효력이 인정되는 결과 화물상환증이 작성된 경우에는 운송물에 관한 처분은 화물상환증으로 하여야 한다. 一. 물권적 효력의 의의
二. 발생요건
三. 물권
|
|
|
화물상환증은 송하인의 청구에 의하여 운송인이 발행하며,(상법 128조 1항) 화물상환증의 청구권자는 송하인이다.
- 증권이 운송물 자체를 대표하는 관계를 인정하며, 증권의 양도는 운송물 그 자체를 인도하는 것과 동일한 물권적 효력을 갖
|
|
|
물권적 효력을 인정하는 실익이 없다고 해석하는 것이 순리라고 본다.
3) 화물상환증의 물권적 효력이 인정되는 결과 화물상환증이 작성된 경우에는 「운송물에 관한 처분」은 화물상환증으로써 하여야 한다(처분증권성)(상법 제132조).
■
|
|
|
물권적 효력이 발생하지 않게 되어 부당하다고 한다 점유회수의 소권이 인정되는 한 물권적 효력에 영향이 없다고 본다
(3) 견 해
엄정상대설은 상법 제133조를 공문화시킬 뿐 아니라 화물상환증의 유통성을 크게 저해하므로 타당하지 못한다
|
|
|
물권적 효력이 발생하지 않게 되어 부당하다고 한다 점유회수의 소권이 인정되는 한 물권적 효력에 영향이 없다고 본다
(3) 견 해
엄정상대설은 상법 제133조를 공문화시킬 뿐 아니라 화물상환증의 유통성을 크게 저해하므로 타당하지 못한다
|
|
|
4. 화물상환증이 발행된 경우의 원인 지위
5. 원인 권리 ㆍ 의무의 소멸
Ⅱ. 화물상환증의 효력
1. 총 설
2. 화물상환증의 효력
(1) 채권적 효력
♠ 채권적 효력 관련 판례
(2) 물권적 효력
♠ 물권적 효력 관련 판례
|
|
|
화물상환증의 물권적 효력
위 사례에서는 문제되지 아니하지만, 화물상환증의 물권적 효력에 관하여 간단히 살펴본다. 물권적 효력이란 운송물상의 물권의 설정·이전에 관하여 화물상환증이 어떠한 효력을 갖느냐 하는 문제이다. 위 사례에
|
|
|
화물상환증이 발행된 경우의 수하인의 지위
5. 수하인의 권리 ㆍ 의무의 소멸
Ⅱ. 화물상환증의 효력
1. 총 설
2. 화물상환증의 효력
(1) 채권적 효력
♠ 채권적 효력 관련 판례
(2) 물권적 효력
♠ 물권적 효력 관련 판례
|
|
메뉴펼치기
