|
폐지론에 대한 답
(4) 호주제 폐지후의 문제점
2. 호주제 폐지론자의 입장
(1) 문제의 제기
(2) 호주제 존치론의 허구성
(3) 호주제 폐지론의 당위성
가. 부계우선혈통주의로 성차별의 근간이 되는 호주제
나. 재혼가정의 갈등요인이 되는 호
|
|
|
개정하고 명칭을 바꾸어 우리의 안보에 중심 가치를 둔다면 훨씬 더 나은 가치를 지닌 법이 창출될 것이다.
Ⅲ.결론
폐지에 대한 논의 속에서도 개정에 대한 의견도 귀를 기울여야 할 것이다. 현재 우리가 가지고 있는 위험은 완전히 해소된
|
|
|
폐지를 위한 [형법 및 형사소송법 일부 개정 법률안] 공청회
자료집, 2005.
“브리태니커백과사전 CD IX” 의 형법. 항목.
대법원 1983. 12. 13, 83 도 41.
대법원 1991. 11. 26. 91 도 2409(공보 92, 366).
범죄와 형사사법 통계정보, 형사정책연구원, http://crimes
|
|
|
본질
Ⅴ. 국가보안법의 성격
Ⅵ. 국가보안법의 내용
1. 제3조
2. 제4조
3. 제6조
4. 제7조
5. 제8조
6. 제10조
7. 제19조
Ⅶ. 국가보안법의 쟁점
1. 국보법 옹호론
2. 국보법 폐지론
Ⅷ. 국가보안법의 비판
Ⅸ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
개정이유> 양도소득세 세율 인하 및 감면대상의 폐지에 따라 종합한도를 인하함
(적용례) 2002.1.1 이후 최초로 양도하는 분부터 적용
12. 거주자 등에 대한 조세감면의 사후관리(조특법 145)
종 전
개 정
□ 거주자 및 중소기업인 내국법인은 감
|
|
|
기사
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=003&aid=0000597449
7. 네이버 지식검색 - 기업윤리의 필요성과 중요성
http://kin.naver.com/open100/db_detail.php?d1id=11&dir_id=110106&eid=HPIW2gcm1rfta9kRD6qXOBNyUExN4Auw&qb=wLG4rsflwOUgx8q/5Ly6
8. 서울=연합뉴스 기사 200
|
|
|
기사
-“경영권 승계 사실상 봉쇄” (한국경제신문 2008.04.19)
-“상속세 폐지는 세계적 흐름이다” (매일경제 2008.03.05)
-“편법상속이 성행 - 상속세 폐지는 시기상조” (한겨레신문 2003.01.28)
-“상속, 증여세 물납제 부유층에 악용” (경향신문
|
|
|
개정에 반대하는 이유는
- 어디서 그런 조사를 했는지 모르지만 우리가 조사한 바에 따르면 국민 전체가 폐지에 반대하고 있다. 그런 여론 조사는 동성동본혼인자들이 자 신을 합리화하기 위해 여성단체와 기자를 이용하여 호도하고 있는 것
|
|
|
개정 등이 이루어지는 것에 동의하고자 한다.
Ⅲ 결론
본론을 통하여 첫째, 법적 측면에서 본 간호사의 의무 5가지 이상을 나열하고 의무를 설명하였고, 또 자신의 관련 의무별 이행 수준에 대한 자가 평가 결과와 그 이유를 설명하였다. 둘째,
|
|
|
소년의 사후대책에 관한 일관성 있는 추진과 사후보호관리프로그램의 재정적, 제도적 지원을 위해 청소년 단일기구의 필요성이 더욱 증대되고 있다.
<동아일보 10월 18일자 발언대 평택대 사회복지대학원장 정하성>
청소년 관련 업무를
|
|
메뉴펼치기
