|
저작권법 위반이었지만 이번에 한층 강화된 것이다.
이번 조치로 기존의 방송권,복제권에 이어 전송권 까지 부여된 음반사는 그 권리가 한층 확대됐다.
정부도 정책적으로 한층 거들고 나섰다.
음악산업진흥법이 그것이다.
기존의 '음반·비
|
|
|
저작권 시비가 음악분야에서 먼저 일어나게 된 이유
2. 냅스터 사례 - 외국의 사례
2.1. 미국 법원의 판결
2.2. 냅스터 분쟁의 쟁점
2.2.1. 공정사용
2.2.2. 서비스 제공자의 면책범위
2.3. 소결
3. 소리바다 사
|
|
|
음악동아 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 소리바다사건의 진행상황
Ⅲ. 소리바다사건의 소리바다 주장
Ⅳ. 소리바다사건의 음반업계 주장
1. 한국음반산업협회 이사
2. 한국연예제작자협회 이사
Ⅴ. 소리바다사건의 저작권법
Ⅵ. 소리바다사건
|
|
|
소리바다 사례를 중심으로, 연세대언론홍보대학원석사논문, 2002
* 이동연, 디지털 음악저작권의 쟁점과 대안 : 소리바다 사건을 중심으로
* 전문영, 21세기를 겨냥한 저작권 해설, 범우사, 1999
* 한현수, 정보공유의 관점에서 본 저작권법제의
|
|
|
저작권 침해 방조 소리바다 저작권협에 1900만원 배상, 한겨레
유우창, 음반산업의 디지털화에 따른 저작권의 보호방안 연구, 2001. 12.
삼성경제연구소, 한국 문화산업 발전을 위한 긴급제언, 2002. 8. 14.
문동오, MP3 파일과 저작권법적 보호, 2000.
|
|
|
저작물
Ⅷ. MP3의 개념정의
Ⅸ. 미 연방 저작권법과 냅스터 판례
1. 저작권법(The Copyright Law of 1976)
2. 디지털 오디오 홈 레코딩 법(Digital Audio Home Recording Act of 1992)
3. 디지털 밀레니엄 저작권법(Digital Millenium Copyright Act)
4. 미국음반협회(Reco
|
|
|
문제시된다. 이런 점에서 아직은 소리바다를 옹호하는 쪽의 논리가 더 설득력이 있다. 또한 관례상 저작권에 대한 분쟁은 주로 산업주의에 입각하여 다루어 졌는데 이번 케이스의 경우 형사범으로 불구속 입건한 것 역시 문제의 해결보다는
|
|
|
. 디지털 정보의 소유와 개인과 사회의 발전
1. 디지털 환경에서의 정보 소유권과 개인의 접근권
2. 디지털 환경에서 발전의 개념과 정보 가치의 변화
Ⅳ. 소리바다 - 소유와 공유의 충돌
Ⅴ. 저작권법과 문화발전
Ⅵ. 복제와 공유
|
|
|
저작물 등의 작성권
Ⅶ. 냅스터 사건
Ⅷ. 미국 저작권법 내에서의 냅스터
1. Sound recordings
2. 기여책임과 방조책임
3. 결과 및 영향
Ⅸ. 소리바다와 P2P
Ⅹ. 음반협회와 소리바다 양측의 주장
?. 서비스제공자의 저작권 침해 책임 공방
|
|
|
소리바다가 단순히 개인과 개인을 연결시켜 준 것 뿐이라는 주장을 위법 사실이 없다는 근거로 보기는 힘들다. 저작권법을 위반한 것은 mp3음반 파일은 전송하고 받은 회원들이지만, 이를 예견할 수 있으면서도 적정한 조치를 취하지 않은 소
|
|
메뉴펼치기
