|
1.槪念
2.嚴格責任을 인정한 判例의 進展
3. Restatement of Torts §402 A
(1)개관
(2) 제조물의 위험성 판단기준
(3) 嚴格責任에서 被告適格者
4.嚴格責任上의 缺陷
제3장 제조물 책임법
제4장 급발진 소송법상 판례
|
|
|
제조물책임에 대한 엄격책임이론의 적용은 다른 주법원과 연방법원에 의하여 급속도로 광범위하게 채택되었다.
이 판결의 영향으로 제조물책임이론에서 보증책임이론은 막을 내리게 되고 마침내 제조물책임은 적어도 불법행위법상의 책임
|
|
|
소비자법, 한국방송통신대학교 출판문화원.
이재상·장영민·강동범, 『형법각론(제13판)』, 박영사, 2023.
이현종, 「온주 제조물책임법」, 온주편집위원회, 2022.
최병록, 「제조물책임법- 이론과 판례-」, 박영사, 2022.
김대경, “자동차급발진
|
|
|
제조물책임법 [製造物責任法] (두산백과) Ⅰ. 서론 ... p. 3
Ⅱ. 본론 ... p. 4~7
1. 소비자기본법상의 소비자 개념
2. BMW 화재사태의 개요
(1) BMW 화재 개요
(2) BMW 화재 원인
3. 소비자의 권리보호 강화를 위한 법적 책임구성
4. 현행제
|
|
|
소비자분쟁조정 절차, 한국소비자원, 2005.
최영규, 행정법총론, 경남대학교 출판부, 2011. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 라돈침대사건의 개요
2. 소비자피해구제 관련 주요 법률
1) 소비자기본법
2) 제조물책임법
3) 약관의 규제에 관한 법률
4
|
|
|
소비자법, 한국방송통신대학교출판문화원
- 윤보람(2018.07.30.). ‘불타는 차’ BMW에 소비자 화났다... 첫 집단소성, 연합뉴스
- 김희준(2018.09.06.). ‘제2 BMW 대란’ 막는다... ‘피해액 10배’ 징벌적 손해배상 도입. 뉴스1
- 임순현(2015.04.23.) [징벌
|
|
|
제조물책임의 개혁
라. 불법행위법 리스테이트먼트의 제3차 개정
2. 유 럽
가. 제조물책임에 관한 EU통일지침의 제정배경
나. 제조물책임에 관한 EU 지침의 주요내용
다. EU가맹국의 제조물책임법 입법현황
라. 기타 유럽국가의 제
|
|
|
고 제20권 제2호, 한국비교사법학회, 2015.
○ 황성광·이훈종, “징벌적 손해배상제도의 개선 방안에 관한 연구”, 법학논총 제40권제2호, 한양대학교 법학연구소, 2023.
○ 최은진·임병화, 「자동차 급발진 의심 사고의 입증책임 관련 쟁점과 향
|
|
|
책임법의 문제점 및 한계도 제시).
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 치료제 부작용 관련 법적 책임
1) 의약품 부작용 피해구제 제도
2) 제조물책임법
3) 복약지도 책임
2. 각 책임법의 문제점 및 한계
1) 의약품 부작용 피해구제 제도
|
|
|
소비자들 1심 패소. 경향신문, 2022년 8월 9일자. https://m.khan.co.kr/national/court-law/article/202208091525001#c2b (검색일: 2022.10.2.)
- 제조물 책임법 제3조의2
- 제조물 책임법 제3조
- 김정아 기자. 정부가 외면한 라돈침대 피해자… 암 유병률 일반인 2배. 베
|
|
메뉴펼치기
