|
소송비용
사정판결에 있어서의 소송비용은 일반적인 패소자소송비용부담의 예와는 달리 피고인 행정청이 부담한다. 이는 사정판결은 원고의 청구가 이유있음에도 불구하고 원고를 패소시키는 것이기 때문이다.
Ⅵ 결
사정판결제도를 인정
|
|
|
하여 행정심판이 인정되고 있는 경우에 그 행정심판을 행정소송
의 제기를 위한 필요적 전심절차로 하는 제도
2)대륙법계에서는 행정권의 자기통제를 도모하기 위해, 영미법계에서는 행정심판을 준사법
절차로 하여 효율적인 권리구제를 기
|
|
|
집행정지는 가처분에 대한 특칙에 해당한다는 점 ② 본체소송으로서 의무이행소송 등이 인정되지 않는다는 점 ③ 행정부의 일차적 판단권을 침해한다는 점 ④ 민사집행법상 가처분은 사권 보호를 목적으로 하는 제도라는 점에서, 원칙적으
|
|
|
행정쟁송의 기능은 다음과 같이 나누어 볼 수 있다.
1/ 개인의 권익구제수단으로서의 기능
2/ 행정작용의 적법성과 타당성의 보장기능
3. 행정쟁송의 목적
행정쟁송제도는 한편에서는 하자있는 행정작용으로부터 개인의 권익을 보호함을 목적
|
|
|
도의 성질과 취지
1. 제도의 성질
2. 제도의 취지
Ⅲ. 부작위 위법확인 소송의 요건
1. 대상적격
2. 부작위위법확인소송의 당사자 적격
3. 제소기간
4. 행정심판 전치주의
Ⅳ. 부작위위법확인소송의 심리
1. 본안의 심리 범위
2. 위법판단
|
|
|
집승인 거부의 타당성 여부
Ⅴ. 결론
Ⅵ. 입주모집공고(안)불승인처분취소 판결문
Ⅰ. 판례
1 .사건개요
2. 행정심판 결과
①행정심판의 의미
②행정심판법의 의미
3. 행정소송 결과
①행정소송의 의미
|
|
|
집승인 거부의 타당성 여부
Ⅴ. 결론
Ⅵ. 입주모집공고(안)불승인처분취소 판결문
Ⅰ. 판례
1 .사건개요
2. 행정심판 결과
①행정심판의 의미
②행정심판법의 의미
3. 행정소송 결과
①행정소송의 의미
|
|
|
소송에 이를 준용하고 있지 않다.
3) 법치주의의 예외적 조치인 사정판결을 무효확인소송에 확대시킴은 반법치주의적이다.
3. 긍정설
1) 무효와 취소의 구별의 상대성 때문에 무효확인소송의 경우에도 준용할 필요가 있다.
2) 사정판결제도는
|
|
|
행정소송법상 소극적 행정작용을 대상으로 하는 법정 항고소송(요구소송)의 불완전성을 해소하고, 한 번의 재판으로 종국적인 만족을 얻을 수 있도록 함으로써, 분쟁의 일회적 해결 및 발본색원적인 권리구제를 가능하게 하기 위한 제도적
|
|
|
운영하는 것이 실무관행상 정착되어 가고 있다.
이에 행정소송법 개정안에서는 소송실무의 관행을 받아들여 법원의 직권에 의한 ‘화해권고 결정제도’를 도입하였다. Ⅰ. 소의 취하
Ⅱ. 청구의 포기와 인낙
Ⅲ. 소송상 화해
|
|
메뉴펼치기
