|
행정심판의 기관
* 행정심판의 청구인적격
* 행정심판의 당사자
* 행정심판의 제기요건
* 심판청구기간
* 심판청구의 변경
* 행정심판법상의 집행정지
* 행정심판의 심리
* 행정심판의 재결
* 재결의 효력
* 사정재결
* 고지제도
* 의무
|
|
|
않다. 국민의 권리구제의 확대가 특정 부처의 사물관할의 확대로 이어짐을 경계하여야 한다. 1.하자의 치유
2.하자의 승계
3.확약의 처분성
4.행정계획에서 형량명령의 원칙
5.행정절차법상 청문제도의 문제성등...중요논점 수록....
|
|
|
행정규칙에 대하여 국민에 대한 법적 효력을 인정하고 있지 않으므로, 원칙적 으로 이러한 통제의 가능성은 없고, 실제로 이를 인정한 판례도 찾아볼 수 없다.
Ⅹ.법규명령과 행정규칙의 공통점 및 차이점
1.공통점
법규명령과 행정규칙 둘 다
|
|
|
행정행위를 다시 발령하는 경우에는 제한된다.
(2). 수익적 행정행위
수익적 행정행위는 상대방 등의 이익과 법적 안정성을 해치므로 원칙적으로 제한되고, 예외적으로 허용한다.
대법원 2005.4.29, 2004두11954 [직정통보취소및부적정통보취소]
이
|
|
|
행정심판제도의 단일화가 합리적이다.
심판청구의 재결 및 동일한 처분이나 부작위에 이의가 있는 자는 그에대한 재심판청구가 인정되고 있는 예외적인 경우에는 재심판청구를 할수 있으나 직접 재결을대상으로 행정소송을 제기하거나 원
|
|
|
소송의 측면에서만 바라볼 것은 아닙니다. 공권은 권위주의적 행정결정문화와 수동적 신민주의(臣民主義)에 젖어있는 한국행정을 변화시킬 수 있는 매개체가 되어야 합니다. 그것은 다른 말로 독일 행정법과 행정법학이 우리에게 전해준 좋
|
|
|
및 방법
1. 연구의 구성
2. 연구의 방법
<본론>
자연환경 훼손사례1
-골프장건설에 따른 환경훼손-
◉골프장의 문제점
◉골프장 환경파괴사례(나인브릿지)
◉골프장 건립에 따른 환경피해
1. 산림훼손으로 인한 피해
①
|
|
|
행정심판을 통해 30일이내에 상급기관이 재결청에 불복을 구할 수도 있고 행정소송또한 가능하다. 이러한 정보공개청구제도는 공개방법이나 인프라 부족 지나치게 모호하고 추상적인 비공개사유, 열람수수료, 원본공개원칙의 무시등에서 실
|
|
|
입법의 흠결로 국민이 희생되어야 한다는 것은 실질적 법치주의와 재산권의 보장, 국가의 기본권 보호의무 등을 고려할 때 이에 대한 명확한 제도적 절차가 마련되어야만 국민의 기본권을 확실히 보장하게 될 것이라고 생각된다.
|
|
|
소송이며, 우리 행정소송법에는 보충성 원칙에 관한 규정이 없고, 무효등확인소송에서도 취소판결의 기속력을 준용하므로 민사소송과는 달리 무효판결 자체로도 판결의 실효성 확보가 가능하므로 민사소송에서와 같이 분쟁의 궁극적 해결
|
|
메뉴펼치기
