|
단독적으로 부담하게 되는 것이여야 한다. 예컨데, 폭풍으로 인한 화물의 손상, 화물의 일부손상으로 인한 선임의 상실 손해 등은 선박, 화물 및 선임에 있어서 단독해손의 일종이다.
② 공동해손 - 공동해손이란 화물을 적재한 선박이 항해도
|
|
|
문제 1. 甲이 丙을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하려면, 어느 법원에 하여야 하는가?
Ⅰ. 서론
위 문제는 ‘관할(管轄)’에 관하여 묻는 문제이다. 소장을 법원에 제출하려면 국내에 있는 다수의 법원 중 위 사건과 관련된 법원에 제출
|
|
|
다.
이 거의 불가능하다.
2). 위험책임 무과실책임과 위험책임은 같은 의미가 아닌데, 무과실책임은 고의,과실에 관계없이 인정되는 손해배상의무를 모두 포함하는 넓은 의미인데 반해(하자담보책임 등도 포함), 위험책임은 행위자의 과실에
|
|
|
의 수익자의 반환의무의 범위
⑴ 의 의
악의의 수익자는 그가 받은 이익의 전부 및 이에 대한 이자를 반환하여야 하며, 이득의 전부와 이자를 반환하여도 손실자에게 손실이 있을 때에는 그 손실도 아울러 배상하여야 한다. 이와 같이 손해
|
|
|
해보상을 받을 수 있는 경우에만 보험자는 면책된다고 할 것이다.
(4)면책사유
손해보험의 일반에 관한 법정면책사유가 있는 경우와 기타 약관에서 정한 면책사유가 있는 경우에는 보험자는 보상책임을 지지 않는다.
(5)보험자의 보상책임
①
|
|
|
의 하자
하자-사회통념상 일반적으로 갖추어야 할 안전성을 갖추지 못한 상태(객관설)
입증책임은 원고인 피해자에게 있다. 불가항력적 사유는 제외
☞영조물의 설치ㆍ관리의 하자의 의의
도로나 하천의 제방에 하자가 있어 사인이 손해를
|
|
|
의 사법적 보장에서 살펴본 바와 같이 불법행위설, 물권적 청구권설, 인격권설, 환경권설의 견해가 있다.
하는데 그치고 있을 뿐 아니라 조망권의 실정법적 근거를 제시하고 있지 못하다. 판례의 경우도 방해배제청구나 손해배상청구의 근거
|
|
|
의 위법성의 문제는 제기되지 아니한다고 보았다. 수용적 침해이론은 이처럼 관계법에 보상규정이 없는 경우에도 당해 행위의 위법성의 문제를 제기하지 않으면서, 그로 인한 특별한 손해를 전보하여 주려는데 그 특질 또는 존재의의가 있는
|
|
|
없다.
(3)손해배상액
- 상법에 통칙이 없으므로, 민법의 일반원칙으로 돌아가서 상당인과관계에 있는 모든
손해를 배상하여야한다(통설)
(4)책임의 소멸
가. 특별소멸원인
창고업자의 책임은 임치인 또는 창고증권 소지인이 유보없이 임치물
|
|
|
의 통지를 면제한 경우.
3)대위 : 손해보험에서는 보험자가 전손보험금을 지급하면 보험목적물에 관련되는 일체의 권리를 피보험자로부터 승계받는데, 이것을 대위의 원칙이라 한다.
①보험목적물에 대한 대위 : 보험사고의 결과 잔존물이
|
|
메뉴펼치기
