|
건설이 용이하고 개발 비용이 덜 들어간다. 그리고 싱가포르의 경우 사회 분위기가 정부의 정책을 어느 정도 독단적으로 추진할 수 있는 것과 달리 우리나라와 같이 다원화되고 민주화가 진전된 사회에서 국가가 일률적으로 토지를 소유하고
|
|
|
. 국가균형발전을 위한 지방과 시민사회의 역할
Ⅴ. 국가균형발전을 위한 지역산업정책의 방향
1. 혁신체제 구축전략
2. 산업클러스터 추진을 통한 전략적 지역산업 육성정책
3. 지역별 특성화를 통한 국가균형발전 정책방향
참고문헌
|
|
|
정보화정책 방향을 제시하고자 했다. 지금까지의 분석결과를 정리해 보면,
첫째로 권역간 정보화격차가 심하게 나타났다. 분석단위를 도시로 세분하면 격차는 더욱 심해짐을 알 수 있었다. 특히, 서울 및 수도권과 기타 권역간의 격차는 대
|
|
|
정상회의(WSSD)의 평가와 한국의 환경정책에의 영향과 과제, 국민대학교사회과학연구소, 2004
◈ 유성, 지속가능발전 세계정상회의(WSSD)의주요 논의 안건, POBA행정공제회, 2002
◈ 정영근 외 1명, 지속가능발전세계정상회의분석과 의미, 한국전문
|
|
|
이전을 가속화해야 한다. 지나친 수도권 집중은 국토의 효율적 사용을 막고, 집값 양극화를 심화시키고 있다. 그러므로 국토의 균형발전을 통해 인구 분산을 유도한다면 부동산 안정에 도움이 될 것이라고 생각한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 “1. 19
|
|
|
정책들이 좀 더 나와야한다고 생각합니다. 지금 정책들은 투기 억제만을 막기위해 세금을 과도하게 부과하고 부동산 경기를 너무 다운시켜나서 오히려 부동산 경기를 활성화 시키지 못해 서민들의 내집 마련 기회를 없애고 있을 수도 있습니
|
|
|
행정부가 취임직후 적극적인 대러 전략적 동반자 관계를 모색한 배경은 무엇인가? 첫 번째로 안보 이익의 추구를 그 원인으로 지적할 수 있다. 두 번째로 클린턴 행정부의 긴밀한 대러 우호 협력관계 유지 정책은 국제 사회에서 미국의 지도
|
|
|
정부의 산학협력정책 수행 결과 수도권 소재 대학은 정부의 산학협력 재정사업으로 발전할 수 있는 계기가 되었지만 지방대학들은 수도권 대학과의 경쟁에서 점차 밀리는 계기가 되었다.
최근 정부도 이러한 문제점을 인식하고 지방대학 재
|
|
|
정부 정책의 추진 내용 및 비판 근거
가. 정부 정책의 추진 내용 ----------------------------------- 10
나. 정부 정책의 비판 근거
1. 외국과 다른 국내 교육 체계 ---------------------------------- 10
2. 수도권 대학과 지방 대학의 지원금
|
|
|
정자 내지 지원자 입장에서 각급 지방정부가 수립한 주택건설계획을 총괄 조정하여 전국계획을 수립하며, 대규모 주택 및 택지개발사업을 추진하고, 기술 및 금융지원, 각종 정책기준을 설정하여 지방정부의 사업집행에 대해 행정적, 재정적
|
|
메뉴펼치기
