|
정 책정했다. 그리고 행정중심복합도시 건설은 단계적 개발을 통한 도시기반조성과 청사건축, 민간건축 등을 2007년 말부터 시행할 예정이다.
Ⅵ. 결론
-행정중심복합도시 건설에 대한 나의 견해와 평가
우리나라는 수도권에 전체인구의 약 50
|
|
|
정부의 독단적이고 강압적인 불도저식 정책시행에 있다고 봐야 할 것이다.
Ⅲ. 맺음말 - 세종시에 대한 나의 생각
고금을 막론하고 수도를 이전하거나, 수도의 주요기관을 이전하는 것은 쉬운 일이 아닌 것 같다. 우리나라의 경우만 보더라도
|
|
|
수도 이전이 국민투표에 부칠 사안이라는 헌법재판소 결정의 취지를 감안한다면 적어도 행정수도 건설이나 수도 분할처럼 수도 이전에 준하는 사안 또한 제대로 민의를 묻는 절차를 필요로 한다고 본다.
여야는 일체의 장외 집회를 중단해
|
|
|
행정수도를 이전해야 한다면, 조금 더 장기적으로 통일시대를 대비하여 행정수도를 서울과 평양의 중간지역으로, 즉 서울의 '남쪽'이 아닌 '북쪽'으로 이전하는 대안을 검토해 볼 필요가 있다.
현재 수도권과 비수도권 지역간의 불균형 문제
|
|
|
정도 기여할 것인가이다. 그 어떤 세종시 수정안도 수도권의 과도한 집중을 해소하는 국가균형발전정책의 대안이 되기 어렵다. 잘 기획한다면 국가경쟁력 강화에는 어느 정도 도움이 될 수 있는 특성화 도시를 건설할 수 있을 것이다. 행정수
|
|
|
행정수도 이전을 전제로 한 수도권 규제 완화 약속에 따른 30만평 추가 조성문제가 최근 행정수도 이전 위헌 판결에 따른 수도권 규제 완화 전면 재검토로 인해 문제가 되고 있음
- 현재 이미 공장증설 허가가 난 상태라 정부의 정책 변화와 상
|
|
|
정적·역동적·전략적 균형
III. 분권화개혁의 방향과 과제
IV. 분산화개혁의 방향과 과제
1. 행정수도의 건설
2. 공공기관의 지방이전
3. {지역균형발전특별법} 제정
4. 지방 교육여건의 획기적 개선
5. 기업이전 촉진
|
|
|
행정수도를 이전하는 것보다 더 치명적인 국가적 손실을 초래할 우려가 있는 것이다.
지금이라도 여야가 국가와 민족의 장래를 생각하여 ‘행정중심복합도시 건설 특별법안’을 폐지하는 법안을 제출하여 통과시키는 것이 최우선이라고 생
|
|
|
정주용 편, “협상을 통한 갈등해결에 관한 연구 - 서울시 구로구와 경기도 광명시의 환경기 초시설 빅딜(Big Deal) 사례를 중심으로
조승현, 2005. 5. 지방정부간 환경협력에 관한 연구. 「한국사회와 행정연구」제16권제1호: 425-444
주재복 편, “
|
|
|
수도권 분산 정책". 1999년 6월 대통령 업무보고자료.
박서호 외. (1988). 「지역격차의 접근과 이해」. 녹원출판사.
박성복. (1996). "지역발전격차의 분석 시론: 1994년의 광역자치단체를 중심으로".
「한국행정논집」. 8(2): 385∼403.
박성복. (1997). "
|
|
메뉴펼치기
