|
시욱, 『한국현대시연구』, 이화문화출판사, 1995, pp.24-25.
6연까지의 전반부에서 강하게 나타나던 관능적 어조는 후반부에 이르러 어느정도 완화될 뿐 아니라 ‘침실’의 상징 의미도 ‘부활의 동굴’로 가시화되어 관능적 쾌락의 측면도 희
|
|
|
시욱, 『한국현대시연구』, 이화문화출판사, 1995, pp.24-25.
6연까지의 전반부에서 강하게 나타나던 관능적 어조는 후반부에 이르러 어느정도 완화될 뿐 아니라 ‘침실’의 상징 의미도 ‘부활의 동굴’로 가시화되어 관능적 쾌락의 측면도 희
|
|
|
시 자체에서의 기존의 것에 대한 반발로 인해서 형성된 새로운 방향 모색에서 영향을 받아 정해진 것이라 할 수 있다.
☆ 참고문헌 ☆
ㆍ김흥규,[한국현대시를 찾아서],한샘,1992
ㆍ한국문학연구회,[1950년대 남북한 문학],평민사,1991
ㆍ문학사
|
|
|
시대의 시인』, 민음사.
김용직, 『제7회 국제심포지엄 주제발표』,(국제펜클럽주최), '서정성과 저향성', 2000, 8, 25.
김용직, 『한국현대시 연구』, 일지사, 1974.
김열규, 『소월시의 아이러니』, '김소월 연구' 새문사, 1982.
노스럽프라이, 『서
|
|
|
시인세계, 통권 제10호(2004, 11, 20겨울)
박태상, 「전통부재시대의 문학」, 국학자료원, 1993
정종진, 「한국 현대시, 그 감동의 역사」, 태학사, 1999,
권영민, 「한국현대문학사(1945-2000)2」, 민음사, 2002,
최승호, 「서정시와 미메시스」, 도서출판
|
|
|
현대문학사』, 집문당, 2004.
김준오, 『신동엽, 60년대 의미망을 위하여』, 건국대학교 출판부, 1997. 1960년대 시의 특성
<목 차>
I. 서론
Ⅱ. 본론
1. 참여와 순수의 대립
1) 현실인식과 참여시
2) 순수감각과 서정시
2. 주
|
|
|
시학사, 1994
김재홍, 한국현대시인연구, 일지사, 1973
목순옥, 날개 없는 새 짝이 되어, 청산, 1994
박철석, 한국현대시인, 학문사, 1983
신경림, 신경림의 시인을 찾아서, 우리교육, 1998
유종호, 시란 무엇인가, 민음사, 1989
윤여락, 시의 논리와 서정
|
|
|
시 연구」, 『청람어문학』, 청람어문학회, 1997,
김경희, 김영랑 시어연구, 원광대학교 석사학위 논문, 2002,
이영우, 김영랑 시의 지수적 특성 탐구, 전남대학교 석사학위 논문, 1986,
박노균, 『최고의 순수 서정시인 김영랑』, 건국대학교 출판
|
|
|
서정시 다시 생각하기」, 『서정시의 본질과 근대성 비판』, 다운샘, 1999
김우창, 『궁핍한 시대의 시인』, 민음사, 1977
김재홍, 『생명 사랑 자유의 시학』, 동학사, 1999
금동철, 『한국 현대시의 수사학』, 국학자료원, 2001
이숭원, 『근대시의
|
|
|
페이터의 이론에 따라 서정시가 소리와 의미의 이원적 소재인 언어를 매체로 하면서도 소리와 의미 사이의 구별을 최소한으로 축소한다는 점에서 시의 최고형태라고 지적하는데, 여기서 그는 조화와 동일화의 원리로서 현대시에 요구되는
|
|
메뉴펼치기
