|
민주주의에 대한 공격성을 띠고, 반민주적/반시민사회적/반인륜적 ‘패륜’을 범하고 있다. 이 글은 우상화 담론과 대척에 선 비판담론 성격의 ‘우리 안의 파시즘론’에 대해서도 이 담론이 박정희체제의 대중적 기반과 국민적 합의기반을
|
|
|
지방의제21(아젠다)의 활성화 방안
1. 시민참여 활성화 방안
2. 기업참여 활성화 방안
3. 행정의 역할 강화 방안
4. 지방의제21 내실화 방안
Ⅵ. 지방의제21(아젠다)의 실천 전략
Ⅶ. 지방의제21(아젠다)의 한계
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
NGO와 시민사회의 성숙
(3) 수요자 중심의 사회
(3) 복잡성의 증대
2. 한국 행정의 과제
(1) 문제해결 능력이 높은 행정 : 고지능 지향적 행정
(2) 국민 위주의 행정 : 고객 지향적 행정
(3) 생산성이 높은 행정 : 성과 지향적 행정
|
|
|
시민사회 영역에서 정책정당이 아니면 시민들의 인정을 받을 수 없고, 정책경쟁이 아닌 선거운동은 패배하는 결과를 초래하게 된다는 것을 정당지도자들이 알고 정치권이 인식하도록 분위기를 조성하고 압력을 넣는 것이 성숙한 민주주의로
|
|
|
및 방송
위성을 통한 문화침투
2.일본문화 개방에 따른 여론의 동향
3.일본문화 개방에 대한 논의
-개방 반대론
-개방 찬성론
4.일본문화 개방에 따른 우리의 역할
-방송의 몫
-시민사회의 몫
결론
개방에 따른 우리의 자세
|
|
|
시민사회의 영영역서 만들어나가자는 취지를 담고 있다.
그러나 문화민주주의는 문화영역 내부에서의 민주주의 실현이라는 과제만으로 한정되는 것은 아니다. 그것은 민주주의의 형태에 대한 근대적 한계를 넘어서려는 탈근대적인 민주주
|
|
|
사회문제
3강. 공공영역 패러다임의 변화
4강. 거버넌스 이론
5강. 협력적 거버넌스의 이해
6강. 참여 민주주의의 확대
7강. 사회적 자본의 이해
8강. 공공협치 시대의 시민
9강. 정부간 관계
10강. 민관협력
11강. 시민사회와 NGO
12강. 갈등과 협력
|
|
|
시민사회와의 정보 공유는 정부의 투명성과 책임을 보장하기 위한 중요한 수준을 나타내므로 그 결과는 일반 공중에게 널리 확산되어야 한다. The role of the public administration in fighting corruption
(부패와의 투쟁에 있어서의 행정의 역할) 번역
|
|
|
정부 내외부에서 공개적인 논의와 그 논의에 시민사회세력의 참여를 가능케 한다. 하지만, 김대중 정부는 확고한 정치적 기반을 위해 집권세력으로서 다양한 정치세력과의 연합하면서도 민주적 결정을 위해서 의회나 정당의 정치화에 주력
|
|
|
민군관계 역시 선진국에 걸맞게 발전해야 한다. 많은 연구에서 민군관계는 양자모델로 분석하지만, 군대에 대한 시민사회의 영향력이 커지는 선진국이 되려면 정치, 군대, 시민사회 3자를 민군관계 행위주체로 설정해야 한다고 보고, 이들 간
|
|
메뉴펼치기
