|
, 日本公法學會 編, 『公法硏究』 제50집, 1988 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 방송의 공공성: 근거와 내용
1. 공공성의 근거
2. 공공성의 내용
Ⅲ. 방송의 공공성의 구현- 방송사의 책임 강화를 중심으로
Ⅳ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
방송매체와 스포츠 중계권
1) 스포츠 프로그램 중계
2) 스포츠 중계권
3. 축구 대회의 경제적 효과 및 사례 분석
1) 축구 대회의 경제적 효과
2) 사례 분석: 월드컵(FIFA)
Ⅲ. 결론
참고문헌
<표, 그림 목차>
<표 1> 2002 월드
|
|
|
프로그램에 반영하는 태도를 보여야 한다. 방송은 고도의 전문적 활동이다. 따라서 방송은 아무나 할 수 있고 아무에게 맡겨도 되는 그러한 작업이 아니다. 의사는 한 사람의 생명을 관리하는 전문직이고, 법조인은 이해당사자의 이해관계를
|
|
|
프로그램의 경우 방송3사 총시간량의 0.3∼0.4%에 불과한 현실과 관련하여 방송법의 어느 조항에서도 규제 또는 권고할 수 없다는 것이다.
방송사들은 진정한 의미에서의 청소년프로그램의 제작에는 전혀 관심이 없다. 그저 청소년 시청자의
|
|
|
방송대학원, 석사학위논문
- 신정숙, 텔레비전 뉴스프로그램에서 표현된 시각요소에 관한 연구, 한양대학교 대학원, 석사학위논문
- 우병동(1997), 뉴스보도의 정확성 연구, 언론과 사
- 홍성규(1998), 세계공영방송의 뉴스보도 비교연구 : KBS, BBC,
|
|
|
시청자의 사회적 환경이 TV에서 폭력이 행해진 환경과 유사하거나 폭력 행사자가 자신과 쉽게 동화될 수 있는 비슷한 부류의 사람으로 인식될 경우 폭력 행사가 적절한 문제 해결 방법이라고 인식하기 때문이다. 불필요한 선정적 장면을 반복
|
|
|
방송의 활성화 방안
12. 매체별 특성의 차별화 방안
13. 부가 방송 서비스(additional service)
14. 관련 집단의 이해 조정의 기능 강화
15. 표준화
16. 소유 구조
17. 소유 규제 및 외자 규제
18. 디지털 방송의 재원
19. 디지털 방송 기술 개발
20. 디
|
|
|
시청자에게 올바른 방송수용의 태도를 길러주는 것이다.
이런 점에서 현재 신문과 방송 분야에서 가장 먼저 이루어지고 있는 옴부즈맨 제는 매우 중요한 의미를 갖는다.
방송사들이 몇 년 전에 만든 `옴부즈맨\' 프로그램들은 KBS-1의 <시청
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. PD 저널리즘의 개념과 태생
2. PD 저널리즘의 차별성
3. 기자와 PD의 저널리즘의 인식에 대한 차이
4. 지상파 방송 3사의 PD 저널리즘 프로그램
5. PD 저널리즘에 대한 논란
6. PD 저널리즘이 나아갈 길
Ⅲ. 결론
|
|
|
방식은 시사고발 다큐멘터리 프로그램의 특성을 충분히 이해하지 못한 것으로 지적될 수 있다. 더 나아가 방송의 주권이 시청자에게 있으며 방송심의 기구가 존재함에도 공권력을 가진 검찰과 법원이 정부 부처의 고발로 \'프로그램의 내용\'
|
|
메뉴펼치기
