|
론 - 이론과 실제. 나남출판.
이종수 외(2002). 새행정학. 대영문화사.
김종호(2000). 현대사회와 행정. 형설출판사.
김태룡(2000). 행정학의 신패러다임으로서 신공공관리모형의 적실성에 관한 연구. 한국행정학보. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 행
|
|
|
주요 능력으로 평가하게 되면서 실천가의 창의적·미학적 실천 능력에 대한 중요성은 점차 떨어지게 되었다. 즉, Max Weber의 관료제론이 설명한 관료제적 특성이 여전히 현대의 조직 업무 환경에서 작동하고 있으며, 오히려 신공공관리론이라
|
|
|
신뢰와 자율적 협력 등은 지나치게 가치편향적이고 시민사회와 시장의 발전이 선진국 수준에 미치지 못하는 곳에서는 적절치 않다. 뉴거버넌스(new governance: 신국정관리)
1. 의의 및 대두배경
2. 구성요소
3. 신공공관리론과 신국정관
|
|
|
신뢰와 자율적 협력 등은 지나치게 가치편향적이고 시민사회와 시장의 발전이 선진국 수준에 미치지 못하는 곳에서는 적절치 않다. 뉴거버넌스(new governance: 신국정관리)
1. 의의 및 대두배경
2. 구성요소
3. 신공공관리론과 신국정관
|
|
|
행정매카니즘에서 참여와 팀웍이나 시장매카니즘(내부노동시장)중시 등을 들 수 있다. Ⅰ. 신 공공관리모형(新 公共管理模型)의 패러다임
1. 이론적 기초
2. OECD 정부혁신의 초점
Ⅱ. 기업가형 정부중시
Ⅲ. 국정관리모형(Governance)
|
|
|
주요 선진국들이 추진해 온 정부개혁 모형은 이른 바'신공공관리론'에 근거하는 것이다.
그런데 지난 20여년에 걸쳐 주요국에서 추진된 정부개혁의 내용을 분석해보면 흥미로운 사실들이 발견된다.
그 가운데 하나는 각 나라마다 '기업가적
|
|
|
자유주의(신공공관리론)의 등장으로 기업형 정부, 고객지향적 행정, 시장지향적 정부, 민영화, 국정관리모형(Governance)등이 강조됨에 따라 ‘행정의 경영화’강조
① 제3부문과 공동생산(Coproduction) : 제3섹터 즉, 비영리민간단체(민간박물관,
|
|
|
신공공관리론은 공공선택론 신제도주의 자체와 동등하지는 않지만 관료관에 관한 이론적 기초는 두고 있다. 1. 행정과 경영
2. 행정과 경영 해설
3. 행정과 경영 유사점
4. 행정과 경영 차이점
5. 신공공관리의 주요내용과 한계
|
|
|
공공부문에 민간부문의 관리기법을 적용하기 힘듬.
②민주적 책임성과 기업가적 자율성 및 재량권간의 갈등으로 신공공관리론은 정 부관료제의 효율성을 향상시킬 수 없다는 비판
③행정의 다른 중요한 가치들과 상충관계에 놓일 가능성이
|
|
|
관리는 능률성의 향상을 가장 중요한 가치로 추구하고 있어 그 결과 행정의 고위관리자들이 추구하는 바가 공복으로서 국민에게 봉사하는 민주주의의 원칙에 배치될 가능성이 높다. 특히 신공공관리론에서 주장되는 관리방식은 국민들에 의
|
|
메뉴펼치기
