|
수도권 인구의 분산과 문화, 경제, 교육 등의 수도권 독점을 막기 위해서라도 행정수도 이전에 찬성합니다.
4. 수도이전에 대해 반대하는 의견
첫 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본론
1. 행정수도 이전의 개념
2. 신행정수도 건설계획
■ 신행정수도
|
|
|
신행정수도이전 지역으로 거의 확실시되었던 충청도 지역의 국회의원들은 삭발을 강행함에까지 이르렀고, 충청도 시민들도 분노하고 있는 등 신행정수도이전의 실천은 아직 불분명한 상태이다.
신행정수도 건설이라는 주제가 갖는 막중한
|
|
|
효과임
○ 따라서 정부행정서비스 기능의 충청권 이전보다는 그 비용으로 낙후지역의 전략산업을 육성하는 것이 국가경제 성장 및 국가균형발전에 더욱 기여할 수 있는 대안으로 평가됨
충청권내 신행정수도 건설은 국가균형발전이라는 입
|
|
|
신행정수도를 “국가 정치ㆍ행정의 중추기능을 가지는 수도로 새로 건설되는 지역으로서 …… 법률로 정하여지는 지역”(제2조 제1호)이라고 명하고 있으며, 또한 신행정수도의 예정지역을 “주요 헌법기관과 중앙행정기관 등의 이전을 위
|
|
|
수도 건설안의 타당성』(대한지리학회, 2003. 2)
9. 안성호, 『신행정수도 건설의 논거와 과제』(대한지리학회, 2003. 2)
10. 『행정수도 건설을 위한 백지 계획 -수도이전의 사회경제적 효과분석』(기획단, 1978)
11. 『행정수도 건설을 위한 백지 계
|
|
|
수도권 정책의 평가 및 향후 방안\" 국토 통권 258호, 국토연구원
김형국, 2003, \"천도, 지금은 때가 아니다.\" 서울시의회보 제 72호, 서울시의회 Ⅰ. 사례 연구
1. 행정중심복합도시건설의 논의배경
2. 행정중심복합도시건설 정책
|
|
|
신행정수도의 건설을 위한 특별조치법이 관습헌법사항을 위배한 위헌이라는 결정을 하였습니다.
이 같은 위헌 결정에도 정부는 수도권의 과밀화해소와 국가균형발전을 명분으로 수도 이전을 지속적으로 추진하였고, 2005.3.2일 신행정수도
|
|
|
건설, 정책입법 평가」, 『韓國土地公法學會』
나태준(2005), 「행정중심복합도시 건설의 사회적 쟁점과 대안」, 『사회과학논집』, 제35호
박철규(2005), 「행정중심복합도시건설과 국가발전 전략」
송광태(2004), 「신행정수도 건설의 쟁점과
|
|
|
수도 없는 것 아닌가? 일곱째, 노후보가 언급했던 신행정수도는 중앙 행정부처 만이 아니라 국회 및 사법부까지 이전하겠다는 취지이었는데 지금 신행정수도 건설 기획단이 계회하고 있는 것도 선거공약대로 추진한다면 이는 천도(遷都)에
|
|
|
신행정수도 건설 홈페이지 http://www.newcapital.go.kr/
\'신행정수도 도시기본구상 및 입지기준(시안)\' (2003. 11. 6)
신행정수도 건설 홈페이지 자료실 정책 자료 - 외국의 행정수도 이전 사례
제27차 국정과제회의 참고자료2
2004년도 지원단 주요 업무
|
|
메뉴펼치기
