|
수도를 다시 정할수 있음
: 중복투자등의 문제가 발생, 비용은 천문학적으로 증가
Ⅲ. 결론
1. 수도이전의 효과
1) 국토불균형 현상 극복
2) 수도권 인구 분산 효과
-중앙행정기관 종사자와 관련되는 인구의 이동으로 수도권의 인구가 분산되며
|
|
|
이전을 촉진하는 것이 가능하다.
□ 지역균형화 정책은 지역분권화 관련법의 제정, 稅源의 지방이양, 人材의 지방할당, 균형선도도시의 건설 등을 통해서 추진할 수 있다.
□ 현재의 수도권 지역기능은 변환되어야 한다. 물류, 금융, IT, 국제
|
|
|
수도의 이전
수도권 집중에 따른 폐단을 모든 사람이 공감하고 있고 정부도 수많은 정책을 시행했거나 현재도 시행하고 있다. 그렇지만 그 정책이 수도권의 팽창속도를 감소시킨 효과가 있었는지 몰라도 수도권은 비수도권의 상대적 위축 하
|
|
|
수도권 지역의 종합적 발전, 수도권과 비수도권의 상생발전 전략 등에 관해 기본 방향과 실천전략을 마련해야 할 것이다.
이러한 큰 틀 속에서 국토균형발전기획단은 행정수도 건설 작업의 기획 및 추진, 공공기관의 지방이전, 민간기업의
|
|
|
건설적인 태도로 이 상황을 해결해 나가야할 것이다. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 본 론
1. 세종특별자치시 건설 계획 연혁
2. 행정중심 복합도시 계획에 대한 수정안 제시
3. 행정중심 복합도시 계획 수정안에 대한 논란
Ⅲ. 끝맺는 말 - 현
|
|
|
정부기관의 이전은 정부주도 만으로도 충분히 가능한 방법이다. 그렇기 때문에 충분히 활용 가능한 방법이라고 판단된다.
일곱째, 연속성을 갖는 중·장기적인 주택정책이 필요하다. 그동안 정부는 단기적인 부동산 문제의 현상을 해결하는
|
|
|
정책에 금세 반응하는 산물이 아닌 인간 생명에 관한 현상이다. 따라서 정책 효과를 단시일내에 거두기도 어렵다.
그러므로 현재의 대안 중 단기적이라고 판단되는 것은 국민의 인식 전환 등을 고려한 좀더 장기적인 대안으로 만들고 현대안
|
|
|
정과의 연계를 통한 시너지효과를 고려하고, 단순한 방문으로 끝나기보다는 체류형 관광객의 증가를 목표로 삼은 투자가 이루어져야 하겠다. 또한 지속가능성의 원칙을 생각하여 환경관리가 잘 이루어져야 하며 지자체와 기업이 추진하지만
|
|
|
현명하게 대처해 나아가며 지속적으로 개발을 추진하여 소기의 목적을 달성한다면 보다 나은 우리나라의 미래를 만들 수 있을 것이다.
< 참고문헌>
라이터스편집부, 신행정수도건설이 건설산업에 미치는 영향, 2005
박태견, 참여정권 건설
|
|
|
정부에서 시작하여 김대중정부를 거치면서 생산적복지(workfare)는 빈부격차를 확대시켰고 그들의 정책이 매우 허구였음을 입증하였다 노무현정부의 참여복지는 그 보다 더 악화되어 이제 돈 안드는 복지하는 황당한 주장에 이어 '복지' 자체
|
|
메뉴펼치기
