|
정부 노무현 대통령 취임사에서
행정수도 이전 문제에 대한 찬/반의 관점
국내(백지계획)와 외국의 사례들
지역균형발전 + 국가의 발전 잠재력 배가
신행정수도 건설을 위한 특별 조치법 국회통과 - 2003.12.29
노무현 대통령 탄핵 - 2004. 3.12
|
|
|
정책이 핵심적인 역할을 담당하여야 한다. 이러한 점에서 중앙정부가 충청권으로 이전한다고 해도 여전히 중앙정부에 모든 권한과 재원이 집중되어 있다면, 비수도권 지역의 내생적 발전을 위해서는 아무런 도움이 안 될 것이다. 오히려 중
|
|
|
신행정수도라는 용어에 대한 문제제기로서, 행정부뿐만 아니라 입법, 사법부까지 이전한다면 수도이전, 즉 천도(遷都)이며 남북이 통일되더라도 수도로서 기능할 수 있는 항구적인 도시를 건설하는 것이므로 신행정수도 건설이라는 표현은
|
|
|
현 후보 당선
행정수도 이전은 정책으로 구체화
‘신행정수도건설추진기획단’ 및 ‘신행정수도건설지원단‘ 구성
‘행정수도특별법‘ 정부안 국회에 제출
국회본회의에서 신행정수도건설특위 구성 부결
한나라당 수도권 및 영남권 의
|
|
|
정이 보이는 관습헌법과 같은 추상적 법 논의 등을 생각 해 볼 때, 법과 현실의 유연한 관계가 중요하다는 사실을 다시 한 번 깨우치게 해 준다고 하겠다.
3. 결론
이상으로 신행정수도건설을 위한 특별 조치법에 관한 위헌 판결에 대한 나름의
|
|
|
정절차에 의해서 개정이 가능하다고 본다.
Ⅳ.신행정수도의 건설을 위한 특별조치법 위헌확인
(2004.10.21.2004헌마554,556병합)
1. 사실관계
2002.9.30 새천년민주당의 대통령후보 노무현은 선거공약으로 \'수도권 집중 억제와 낙후된 지역경제를 해
|
|
|
정치\"와 \"주요 헌법기관\"이라는 문구이다. 물론 이를 엄격히 해석하면 다수의견의 말대로 행정기관만이 아닌 다른 입법 사법기관까지 이전하는 것으로 해석될 수 있다. 그러나 이에 대해 신행정수도건설추진위원회는 \"국회 등 헌법기관은
|
|
|
행정수도 건설이 효과를 거두려면 첫째로 수도권 과밀을 해소하고 국토균형발전을 도모하는 삼분정책의 실현에 성공을 거두어야 한다. 비수도권으로 권력을 이전하는 분권과, 돈기능사람을 옮기는 분산, 그리고 수도권과 비수도권이 각자의
|
|
|
수도권 인구 안정화(행정기관 관련 인구 지방이동으로 인구 분산)
- 수도권 주민 삶의 질 향상(인구분산으로 인한 환경개선 기대)
- 지방산업 활성화(공공기관 이전으로 기존 침체 분위기 탈바꿈)
행정중심도시 현황
- 행정기능 중심으로
|
|
|
수도권 인구의 분산과 문화, 경제, 교육 등의 수도권 독점을 막기 위해서라도 행정수도 이전에 찬성합니다.
4. 수도이전에 대해 반대하는 의견
첫 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본론
1. 행정수도 이전의 개념
2. 신행정수도 건설계획
■ 신행정수도
|
|
메뉴펼치기
