|
수도라는 포괄적 기느을 하는 종주도시 대신에 행정수도라는 새로운 개념의 수도를 개발하여, 수도기능의 분화를 모색하는 경우도 있다. 우리나라에서는 인구의 도시집중, 특히 수도의 과밀화에 대한 대책으로 여러 가지 정책이 강구되어 왔
|
|
|
정책의 내생적인 조건 : ‘결사체적 거버넌스’
(2) 주민자치 능력을 배양하기 위한 가장 바람직한 방법 : ‘생활공동체운동’
(3) ‘하향식 지역사회 형성론’과 ‘상향식 지역사회 형성론’
1) ‘하향식 지역사회 형성론’
2) ‘상향식 지
|
|
|
, 앞으로도 지방분권 강화와 균형 발전을 위한 꾸준한 정책적 노력과 법적 제도 정비가 지속해야 할 과제임을 시사한다. 서론
본론
1. 신행정수도특별조치법 개요
2. 헌법재판소의 위헌 결정
3. 위헌 결정 이후의 전개
결론
|
|
|
행정수도이전의 배경
1.2. 행정수도이전의 위헌판결
1.3. 위헌판결 후 달라진 정책
2. 본론
2.1. 긍정적 효과
- 수도권 과밀화 문제 해결
- 지역 균형 발전 전략에 도움
- 군사적 입장에서의 필요성
- 반대론자 통일론에 대한 반론
2.2.
|
|
|
정부측 주장: 국민투표권의 침해의 개연성이 없으며
청구기간을 넘겨 부적법
@청구인측 주장: 국민투표권을 침해할 소지가 있으므로
그 권리침해의 개연성 인정
2. 본안판단에서의 쟁점
(1) ‘수도 서울’이 관습헌법인가의 여
|
|
|
행정, 1992.5.; 전광석, 앞의 책, 533면 이하 등.
다만 이에 대한 정책대안을 제시함에는 헌법이론적인 측면에서는 민주적 정당성의 원리와 전문성의 원리가 제대로 적용될 수 있도록 고려하여야 하고, 이에 관해서 자세한 것은 정종섭, 앞의 책,
|
|
|
에 있던 조선과는 법적으로 하등 관계가 없다는 겁니다. 조선이 추구한 것은 왕정이었고, 임시정부는 공화정을 추구하였습니다. 완전히 다른 정치체계이므로 정치적 측면에서 조선시대의 법전인 경국대전을 끌어들이는 것은 법적으로 말이
|
|
|
수도 서울이 관습헌법에 해당하는지 여부
3. 관습헌법(수도서울)의 폐지에 헌법개정절차가 필요한지 여부
4.판례 평석
Ⅴ.헌법이 최고법인 근본적 이유
1. 의의
2. 헌법이 갖는 우선적 효력의 논거
3. 현행법상의 최고규범성의 구현
|
|
|
현행 헌법상 위와 달리 해석할만한 근거가 없다. 또한 그러한 재량은 헌법이 직접 부여한 것이므로, 행정법상의 재량권의 일탈.남용법리는 적용될 수 없다.
그렇다면 이 사건에서 행정수도의 이전 정책에 대해 대통령이 국민투표 부의를 하
|
|
|
정치학개론 ) 헌법재판소의 신행정수도특별법 위헌판결과 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응을, 민주주의의 본질과 기본조건 및 삼권분립의 원칙에 기초하여 논술하시오
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법재판소의 신행정수
|
|
메뉴펼치기
