|
자연법이란?
1. 국가의 실정법에 대해서 독립적이면서, 모든 종류의 인간 협약에 선행하는 하나의 보편적 도덕 질서, 정의에 관한 불변의 규칙
2. 모든 인간은 그 동종과의 관계에서 이 법을 따라야 함, 일종의 의무
3. 자연법을 따르게
|
|
|
법인이 향유할 수 있는 권리는 단지 재산권에만 한하지 않고 개별적인 인격권적 제권리, 예컨대 단체의 명칭을 향유하는 권리, 명예권 등도 포함한다. 그러나 법인의 성질상 自然人에 비하여 일정한 制限이 있다.
性質에 의한 제한
자연인이
|
|
|
정의 탄생』, 서울:살림, 2004
니콜로 마키아벨리 저, 신복룡 역, 『군주론』, 서울:을유문화사, 2007
장 보댕 저, 임승휘 역, 『국가론』, 서울:책세상, 2005
토머스 홉스 저, 김용환 역, 『리바이어던』, 서울:살림, 2005
존 로크, 『통치론』, 서울:
|
|
|
헌법에 저항권의 규정이 없다. 다만 헌법 전문에 삽입된 "불의에 항거한 4·19혁명 민주이념을 계승하고"라는 문구를 저항권의 명시를 대신하는 것으로 볼 수 있으며, 이를 저항권에 관한 근거 규정으로 삼을 수 있겠다. 1.역사
2.현대적
|
|
|
법규적인 책임조각사유를 인정하는 것은 형법의 일반예방적 기능을 약화시키고 법적용의 불평등을 초래하고
③ 판결의 자연법에로의 회귀를 의미하게 되어 형법의 해체를 초래하게 된다. 나아가
④ 초법규성에 대한 규범적 근거(헌법적 타
|
|
|
실정법적 권리가 아닌 생래적인 자연법적 권리에서 유래된 것으로 보는 것이 타당할 것이다. 따라서 헌법의 존재이유 속에서 개인의 자기결정권은 최대한 보장되어야 마땅할 것이다. 그러나 판례에 따르면 다음과 같은 제한이 있다고 하여
|
|
|
실정법적 권리가 아닌 생래적인 자연법적 권리에서 유래된 것으로 보는 것이 타당할 것이다. 따라서 헌법의 존재이유 속에서 개인의 자기결정권은 최대한 보장되어야 마땅할 것이다. 그러나 판례에 따르면 다음과 같은 제한이 있다고 하여
|
|
|
실정법적 권리가 아닌 생래적인 자연법적 권리에서 유래된 것으로 보는 것이 타당할 것이다. 따라서 헌법의 존재이유 속에서 개인의 자기결정권은 최대한 보장되어야 마땅할 것이다. 그러나 판례에 따르면 다음과 같은 제한이 있다고 하여
|
|
|
법과 사회정의 (서울대학교출판부, 1983).
박광서, '법이념으로서의 정의론' (서돈각 교수 고희기념 논문집, 138면 이하)
박병호, 한국의 전통사회와 법, 서울대학교출판부 1993
. 박은정, 자연법사상, 민음사 1987.
이동희, '정의론'(이충범 교수 정
|
|
|
법연구. 한국공법학회. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 환경권의 개념
2. 환경권의 법제화 과정
1) 환경보호와 산업발달의 관계
2) 환경권의 실정법적 전개
3. 종합적 기본권으로서의 환경권
1) 기본적 인권으로서의 환경권
2) 종합적 기본권
|
|
메뉴펼치기
