|
가정폭력의 불합리성을 인식할수 있게되고, 결혼후에 실수를 하지 않고 올바른 의사소통을 할수 있게 하여 가정폭력을 예방하고, 대응할수 있어야 한다.
여섯째, 아내학대 가족의 자녀들에 대한 개입이 요구되어진다. 이를 위해서는 아내학
|
|
|
가정파탄 방지를 위한 장치
[3] 감경규정의 도입
[4] 피해자 보호와 법적·법외적 규제방안 마련
Ⅶ. 우리나라의 판례, 사례
1. 70노138 판결
2. 70도29 판결
3. SBS `그것이 알고 싶다` 고발내용
Ⅷ. 부부강간죄
1. 법적쟁점
2.
|
|
|
아내를 소유물로 보는 의식의 산물로 간주하고 가부장적 테러행위patriarchal terrorism로 규정한다.
여권론자들은 경제생활, 여가 및 가사 등 가족생활의 여러 측면에서 나타나는 성불평등에 관심을 두고 맞벌이 부부라도 남편의 경제활동을 더
|
|
|
가정보호처분을 통한 가정회복의 의무를 피해자가 부담해야 하는 아이러니가 연출될 수 있다. 가정폭력에 대한 개입전략은 획일적인 방식보다는 다각적이고 유연성 있게 전개되어야 한다. 그 대응에 있어서 기본 원칙은 피해자 안전과 보호
|
|
|
아내 B, A의 딸 C와 아들 D, E의 시집간 딸 F와 F의 남편 G 및 딸 H, E가 사망하기 전에 사망한 작은 아들 I의 아내 J와 딸 K, E의 여동생 M과 M의 아들 N이 모였다. 빈소에 모인 사람들 중에 실제 E의 재산을 상속받을 수 있는 사람은 누구인지에 관해
|
|
|
아내 B, A의 딸 C와 아들 D, E의 시집간 딸 F와 F의 남편 G 및 딸 H, E가 사망하기 전에 사망한 작은 아들 I의 아내 J와 딸 K, E의 여동생 M과 M의 아들 N이 모였다. 빈소에 모인 사람들 중에 실제 E의 재산을 상속받을 수 있는 사람은 누구인지에 관해
|
|
|
가정폭력이 사회적인 문제가 되지 않았다. 가족 내부의 문제란 생각 때문이었다. 하지만 요즈음 자기 부인을 구타하는 남편은 이웃으로부터 눈총은 물론 법적으로도 보호받지 못한다. 관습이 변한 것이다.
여성의 권리와 마찬가지로 동물의
|
|
|
아내 B, A의 딸 C와 아들 D, E의 시집간 딸 F와 F의 남편 G 및 딸 H, E가 사망하기 전에 사망한 작은 아들 I의 아내 J와 딸 K, E의 여동생 M과 M의 아들 N이 모였다. 빈소에 모인 사람들 중에 실제 E의 재산을 상속받을 수 있는 사람은 누구인지에 관해
|
|
|
가정폭력 문제가 100년이 훌쩍 지나도 해결되지 않은 사회 문제라는 것이 말이지요.
나는 단지 누구의 딸, 누구의 아내, 누구의 엄마가 아닌 나혜석이라는 있는 그대로의 모습을 인정받고 싶었습니다. 내 글과 내 그림, 내 사상과 이념 이 모든
|
|
|
가정폭력, 아동학대, 노인학대, 장애인학대 등 여러 영역에서 아동학대를 하기로 하였다.
11/7
사회관 230
조원 모두
각자 찾아온 사례를 보고, 토론하여 어느 사례를 할 것인지 토의해보고 결정했다.
11/9
여학생 휴게실
조원 모두
정해진 사례를
|
|
메뉴펼치기
