|
강간죄 성립을 인정하는 학설이 강력하게 등장하고 있다. 그 논거는 혼인관계가 계속적인 성적 관계를 시인하는 제도라고 하여도 그 성적 교섭을 언제나 할 수 있는가에 대해서는 상호의 성적 자기결정권의 문제가 있다는 것이다.
Ⅷ. 부부강
|
|
|
부부관계가 유지되는 이상 배우자는 강간죄의 객체가 될 수 없다고 보고 있다.
Ⅸ. 결론
부부간에 강간죄가 성립하는가의 문제는 형사법적 관점에서 여성의 인권을 논하는 중심테제이다. 강간죄가 \'혼인외\'의 경우에만 성립한다고 규정했던
|
|
|
강간죄의 성립에 부부가 이혼하였거나 적어도 별거하고 있을 것을 요구하였기 때문에, 부부강간을 완전히 인정하였다고 볼 수 없었다. 이 문제에 관하여 실질적인 진보가 이루어진 것은 1984년 버지니아 주에서 별거중인 부부사이에 일어난
|
|
|
죄의 방제대책에 관한 고찰, 법학논총 4, 조선대학교 법학연구소, 1998
조르쥬 비가렐로, 이상해 옮김, 강간의 역사, 당대, 2002
장영민(이화여대 교수), 부부간의 성적 자기결정권에 관한 연구 - 부부강간죄의 성립여부를 중심으로
최인섭 외 2
|
|
|
강간호학Ⅰ, 서울 : 현문사
- 이동원(1991), 사랑과 믿음이 있는 곳에, 서울 : 두란노서원
- 장영민, 부부간의 성적 자기결정권에 관한 연구 - 부부강간죄의 성립여부를 중심으로, 이화여대 교수
- 피즈&피즈(2002), 말을 듣지 않는 남자 지도를 읽지
|
|
 |
여부 등 피해자의 사정을 가해자의 강간죄 성립여부에 있어서 고려한다는 것 또한 같은 맥락에서 제한되어야 한다.
강간죄 객체에 대한 구체적 논의에 있어서는 결국 강간죄의 보호법익은 ‘부녀’의 성적 자기결정권이 아니라 ‘사람’의
|
|
|
부부의 경우라도 최소한 혼인관계가 파탄에 이르러 처가 남편에 대해 정교의사의 철회를 명확히 표현했거나 별거나 이혼준비를 하는 중이라면 법적으로 부부관계를 유지하고 있다 하더라도 강간죄가 성립한다고 보아야 할 것이다. 배우자,
|
|
|
중심으로”, 1996, 서울대학교 대학원 석사논문.
배종대, 『형법각론』, 1999, 홍문사.
손희권, 「성희롱사건의 성립요건 및 법적책임등에관한 대법원 판례 분석」, 2000, 한국교육행정학회, 《교육행정학연구》, 제20권.
심영희, “성폭력 성희롱
|
|
|
중심으로」『서울국제법연구』vol.17 no.1, 서울국제법연구원, 2010.
이희정·박찬호, 미국의 이민법제에 관한 연구, 한국법제연구원, 2007.
전종준, 당신도 미국 갈 수 있습니다, 도서출판 다른우리, 2001.
최홍엽, 「외국인 근로자의 노동법상 지위
|
|
|
여부
(2) 기본범죄의 미수의 가벌성
Ⅳ. 진정 결과적 가중범의 미수 인정여부에 관한 학설
1. 학설의 개관
2. 기수일원설
3. 기수·미수 이원설
4. 미수일원설
5. 소결
6. 소결에 따른 분석
Ⅴ. 부진정 결과적 가중범의 미수
|
|
 |
중심으로 기술바람)
<‘한걸음씩’ 공부하는 예비간호사>
< 같은목표를 향해 달려가는 평생의 동반자 >
<‘끈기’와 경청하는 ‘귀’를 갖춘 아이>
[별첨] :개인정보 수집 및 이용(조회, 처리 등) 동의서
차병원 그룹 인력개발실
|
|
 |
부부유별) 남편과 아내는 분별이 있어야 하며
長幼有序(장유유서) 어른과 어린이는 차례가 있어야 하고
朋友有信(붕우유신) 벗과 벗은 믿음이 있어야 한다.
-생태계보호법에 대해서 말하시오.
-3대 교향곡에 대해 말하시오,
베토벤 - 운명
차
|
|
메뉴펼치기
