|
윤리와 생명윤리에의 적용』, 생명윤리정책연구 제3권 제2호(2009)/생명윤리정책연구센터
김진경, 『생명의료윤리학의 덕으로의 이행』, 한국시민윤리학회보(제17집)
김요한, 『덕 윤리와 생명윤리: 안락사와 낙태에 관한 덕 윤리의 적용』, 범
|
|
|
죽음에 임박하여 의사와 마주 앉았을 때 예상할 수 있는
문제점과 분쟁, 긴장 관계에 대해 미리 구체적으로 입법적 조치를 강구함으로써 상당
부분 순기능의 효과가 있다는 설명이다.
2) 안락사의 반대측 견해
(1) 안락사를 허용하면 생명 경
|
|
|
생명의료윤리” (동녘 2004)
* 이필렬,조경만 공저 “생명과 환경” (2003)
* 이필렬,최경희,송성수 “과학 우리 시대의 교양” (세종서적 2006) 목차
1. 안락사의 유형
2. 안락사에 대한 견해
3. 안락사 논쟁의 근거
4. 안락사 합법화시
|
|
|
사 생명의료윤리, 안락사 정의, 안락사 종류, 안락사 사례, 안락사 견해, 미국 안락사, 네덜란드 안락사, 호주 안락사, 안락사 조사, 안락사 피피티, 안락사 분석, 안락사 개요, 안락사소고]
안락사의 정의
안락사(euthanasia)
-수월한 죽음
-
|
|
|
생명 가치의 중요성 그리고 다른 나라의 구체적인 안락사 허용 후의 상황을 알아가는 교육들을 하면서 생명에 소중함을 알아가고 불치병이나 극심한 고통이 있는 사람에게도 가서 안락사로 인해서 생을 마감하면 좋다고 생각할 수도 있는데
|
|
|
생명에도 과연 존엄성은 있는가. 안락사가 법으로 보장된다면 다른 많은 생명을 구할 수 있다는 보너스가 따른다. 이식할 장기가 없어 고통 속에서 삶을 연장해 가는 환자들이 얼마나 많은가 절망을 환희로 승화시킨다는 점에서 안락사는 새
|
|
|
생명의료윤리 영역에 대한 교육에 초점을 둔다고 할 때, 다루어져야 할 핵심내용은 특히 출생과 관련하여 성별감식, 인간복제 등이, 죽음과 관련하여 임신중절, 안락사, 뇌사 등이, 삶과 관련하여 유전자 치료, 장기이식, 인간게놈프로젝트,
|
|
|
생명의료윤리 문제라 할 수 있다.
현재 안락사와 죽을 권리의 최근 논쟁들에는, ‘인간은 자신의 자유와 권리에 의해 스스로 죽음을 선택할 수 있으며, 견딜 수 없는 고통의 종식과 인간의 존엄성을 지니고 죽을 수 있도록 안락사를 선택할 수
|
|
|
사례는 적극적 안락사의 육체적 고통 완화라는 목적이 충분히 왜곡될 수 있음을 보여준다. 만일 그 목적이 왜곡된다면 훗날에는 기준이 소용이 없어질 것이다.
그리고 안락사를 제도화하게 된다면 생명 경시, 즉 생명을 가볍게 여기는 문제가
|
|
|
안락사에 동의해야 의사가 실행에 옮길 수 있도록 하고 있다.
(2) 미국
주별로 약간의 차이가 있지만 소극적 안락사 행위는 대체로 인정하는 편이다. 그러나 극약 처방에 의해 불치병 환자의 죽음을 앞당기는 적극적인 안락사는 현재 오리건
|
|
메뉴펼치기
