|
안락사 (적극적 안락사)
- 자연적인 죽음 이전에 생명을 마감시키는 행위에
의한 죽음을 의미
- 회복 가능성이 없는 말기 환자가 죽음 이외에는
고통을 이겨낼 방법이 없을 경우 전제
존엄사 (소극적 안락사)
- 생명유지에
|
|
|
죽음을 앞당기거나 생명 유지에 필수적인 영양 공급이나 약물 투여 등을 중단함으로써 생명을 단축하는 행위를 말한다. 영어의 euthanasia는 <좋은 죽음>을 의미하는 라틴어에서 유래한다.
- 존엄사 (尊嚴死) : 인간으로서 지녀야 할 최소
|
|
|
죽음을 앞당기는 것을 '적극적 안락사', 환자나 가족의 요청에 따라 생명 유지에 필수적인 영양공급이나 약물투여 등을 중단함으로써 환자를 죽음에 이르게 하는 행위를 '소극적 안락사'라고 한다. '소극적 안락사'를 존엄사와 동일시하는 견
|
|
|
죽음을 앞당기는 것을 '적극적 안락사', 환자나 가족의 요청에 따라 생명 유지에 필수적인 영양공급이나 약물투여 등을 중단함으로써 환자를 죽음에 이르게 하는 행위를 '소극적 안락사'라고 한다. '소극적 안락사'를 존엄사와 동일시하는 견
|
|
|
사실상 존엄사(또는 소극적 안락사)를 인정한 첫 판례이다.
한국에서도 전세계적인 추세와 마찬가지로 존엄사에 대해서 허용하고 있다고 볼 수 있다. 인간에 대한 존엄성의 측면에서 인간다운 죽음을 맞이하는 것에 대해 더욱 의미가 크다고
|
|
|
안락사라고도 하며 병자의 생명을 적극적으로 끊음으로써 고통으로부터 해방시켜 주는 경우. 1. 안락사의 개념과 유형
1) 안락사의유형 : 당사자의 의지에 따라
2) 안락사의유형 : 시행자의 행위에 따라
3) 안락사의유형 : 생존의 윤리
|
|
|
사후 관리를 함으로써 최소화하는 것이 바람직하지, 강제로 이를 막는다고 현실에서 안락사 사례나 논쟁이 사라질 것이라고 보지 않는다.
따라서 실천 가능한 소극적 안락사부터 허용하면서, 장기적으로 적극적 안락사까지 고려할 필요가
|
|
|
사람의 소중한 생명과 비교할 수 있을까? 돈이 없으면 다시 벌면 된다. 하지만 사람이 죽으면 살릴 수 없다. 그래서 안락사와 존엄사는 옳지 못한 행동들이다. 때문에 나는 안락사와 존엄사 모두 반대한다. 1. 안락사
1) 안락사의 개념
2)
|
|
|
사람입니까」, 일지각.
한국형사정책연구원(1996), 「낙태의 허용범위와 허용절차규정에 관한 연구」, 한국형사정책연구원.
노르만 L. 가이슬러(1999) 「기독교 윤리학, 」기독교문서선교회.
김승권외(2006), 「2006년 전국 출산력 및 가족보건복지
|
|
|
안락사에 대해서 어떻게 생각하는가? 안락사 문제는 찬반의 문제를 넘어 그 허용범위의 문제로 귀착되고 가고 있다. 안락사는 허용되어야 마땅함이 이미 \'참된 인간 존엄성을 논하는 많은 사람\'들에 의하여 인정되었다. 이제 우리는 그 허용
|
|
메뉴펼치기
