|
정의 필요성이 논의되었으며, 언론중재위원회 정기세미나에서 양삼승은 이러한 논의들을 수렴하여 언론피해구제의 단일법령 시안을 제시한 바 있다.
둘째 그 동안 소송을 통하지 않은 분쟁해결 장치로서 중재제도의 유용성이 입증되었지만,
|
|
|
보도 견제는 갈수록 기대하기 어렵게 된 것이다. 반면 언론사들도 더 이상 제소를 당하는 것을 크게 두려워하지도 않을 것이다.
참고문헌
박용상(2007), 언론관계 소송 : 언론에 의한 개인법익 침해와 구제제도 개관, 대한변호사협회
언론중재
|
|
|
책사유
1. 공공성 또는 공익성
2. 진실성 또는 진실이라고 믿을 만한 상당한 이유
1) 명예훼손행위가 면책되기 위해서는 그 보도된 내용이 오로지 공공의 이익에 관한 것이며, 적시된 내용이 진실이라는 증명이 있어야 한다
2) ‘진실이라고
|
|
|
보도, 논평의 책임소재
Ⅵ. 몇 가지 의문과 과제
1. 명예의식의 후진성
2. 공인개념의 모호성
3. 기자의 인신구속 문제
4. 언론재판의 문제
5. 정부기관에 의한 소송사례의 증가
6. 법률구조 노력의 확대
7. 언론사의 제도적 예방책
|
|
|
찾게 될 가능성이 높다고 하겠다.
다섯째, 언론사는 오보에 의한 분쟁이 법원으로 가기 전에 해결하려는 노력을 해야 할 것으로 본다. 국내외를 막론하고 언론사를 상대로 하는 소송건수와 배상금이 증가하는 추세를 보이고 있다.
|
|
|
보도에서의 무차별적 공세
4. 이런 일이 벌어지지 않으려면 대책방안
1) 언론의 사회적 책임
2) 가이드라인을 통한 통제
3) 법적 구제
4) 사후 구제로서의 명예회복 처분
5) 잊혀질 권리의 행사
6) 언론보도 분쟁 조정을 위한 언론중재법
|
|
|
언론사의 경영전략이 올바르게 정립된다면 언론의 공공성과 윤리성은 살아날 수 있을 것이다.
보다 객관적이고 공정한 방송을 해야한다.
언론인은 언론의 자유를 갖는 대신 자기가 취재보도한 내용에 대한 사회적 책임을 져야한다.
우선 무
|
|
|
II. 본론
1. 미디어의 등장 및 발전과정
2. 미디어 보도의 정확성, 공공성, 균형성 의 정의 및 개념
3. 미디어보도의 문제점
4. 미디어 보도의 정확성, 공공성, 균형성 과 관련된 판결사례
5. 미디어보도의 개선방향
IV. 결론
|
|
|
언론법제는 이런 사항들을 어떻게 수용하고 있는가 다섯째, 한국 언론법제의 현실은 그 체계와 내용면에서 정당한 것이라 할 수 있는가 등의 문제이다. 언론중재위원회의 언론중재행위와 법원의 언론관련 소송에 대한 판결은 그 자체로서 독
|
|
|
중재제도의 위헌여부를 중심으로, 부경대학교, 2005
◈ 이영록, 대한민국헌법의 제정과정 : 불안한 입헌주의의 출발, 조선대학교 법학연구원, 2002
◈ 이상열, 사회정의의 법리, 경북대학교, 1987 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법과 입헌주의
Ⅲ. 헌법과
|
|
메뉴펼치기
