|
보도와 신문의 윤리, 신문윤리위원회 세미나 주제발표
ｏ 장호순, 2002, 선거방송의 공정성과 효율성 확립을 위한 과제, 방송위원회, 선거방송의 공정성과 효율성 확립을 위한 과제. 방송위원회 전문가 토론회
ｏ 최장집, 2002, 한국민주주의와
|
|
|
언론학술논총, 2003
◈ 이준웅, 텔레비전토론의 정치적 영향력 : 제15대 대통령선거를 중심으로, 한국방송학보, 1999
◈ 양승찬, 텔레비전선거토론방송의 영향력연구 - 후보자 평가변화, 정책관련지식, 정치과정 참여를 중심으로-, 방송연구, 1999&
|
|
|
보도해야 할 것이다.
참고문헌
권혁남 / 한국언론과 선거보도, 나남, 1997
백선기 / 한국 선거보도의 기호학, 서울 : 커뮤니케이션북스, 1997
박무익 / 대통령 선거보도와 여론조사, 신문연구, 통권 제 66호
서정우 / 선거보도 방송의 공정성 구현
|
|
|
선거보도와 신문의 윤리, 신문윤리위원회 세미나 주제발표
김동규(2002), 선거보도의 공정성과 언론사의 정치적입장 규명, 언론중재 봄호 기자협회보
방송위원회(1995), 지지체 선거방송 분석결과보고서
이재진(2003), 인터넷언론의 법적 문제와
|
|
|
선거보도의 공정성을 높이기 위해서는 사전 홍보와 예방이 중요하다. 인터넷언론사와 취재기자 등 인터넷언론인과의 선거보도 심의를 둘러싼 공감대 형성이 필요하다. 미디어환경의 변화와 개인인권의 중요성 부각 등으로 선거시기의 보도
|
|
|
선거결과에 대한 오프-온라인의 상이한 평가, 세 번의 시리즈를 통해 치열한 논쟁을 제기
3) 현상적으로 보면 대구 표심은 변화, 그 원인은 한나라당과 지역언론의 투표전술 - 영향력 약화
2. 지역언론의 한나라당 편향보도
1) 16개
|
|
|
선거Ⅱ, 푸른길
배재연(1998), 역대 대통령 선거에 관한 연구, 大邱大學校 社會科學硏究所
언론개혁시민연대(2002), 대선보도 중간 평가 토론회
윤호진(2002), 대선관련 TV 여론조사보도의 현황과 쟁점, 한국방송영상산업진흥원 토론회 자료집 : 200
|
|
|
선거관리위원회가 기존 언론사에 대하여 대선후보 토론회를 허용한 것 자체가 공직선거법 제82조의 규정에 대한 지나친 해석임을 강조하고 싶다.
참고문헌
ⅰ. 강경근(2004), 인터넷언론의 선거보도와 법적 제도적 쟁점, 한국언론법학회·선관
|
|
|
선거보도의 법적 문제>에서 발표된 논문. pp.15-26.
- 안영섭(2002 봄) 사설의 특정 정치 후보 지지,관훈저널,pp.219-227.
- 이효성(2002) \"언론과 민주정치\"pp.124
- 이효성(2002.2) 언론의 후보 공개 지지의 득과 실, 신문과 방송(374호), pp.56-62.
- 이효성(2
|
|
|
언론은 오히려 이러한 바람몰이 선거를 크게 다루어주는 흥미 위주, 선정적 보도로 취급하면서, 팩트가 있기 때문에 우리는 어쩔 수가 없다고 강변하고 있다. 만약 언론이 이를 크게 다루지 않아서 신문에 한 줄도 나오지 않고 방송에 화면이
|
|
메뉴펼치기
