|
소송의 성격
기업소송은 소수주주와 경영자(대주주)간의 문제가 아니라 기업의 불법행위 등으로 입은 피해를 구제하는 제도임. 따라서 대다수의 주주를 보호하는 차원에서 제도가 보완되어야 함
참고문헌
◇ 강현중(1994), 기업소송의 기법 1,
|
|
|
언론중재위원회 정기세미나에서 양삼승은 이러한 논의들을 수렴하여 언론피해구제의 단일법령 시안을 제시한 바 있다.
둘째 그 동안 소송을 통하지 않은 분쟁해결 장치로서 중재제도의 유용성이 입증되었지만, 전심절차의 한계상 모든 분쟁
|
|
|
언론중재위원회의 조정중재를 받을 수 있도록 규정함으로써 중재위가 언론분쟁을 종합적으로 조율하여 당사자간에 가장 적절한 형태의 합의가 이뤄질 수 있어 효과적인 피해구제가 가능하다 할 것이고, 손해배상청구 소송이 일반화되어 있
|
|
|
2) 위법성 3) 손해의 발생
3. 위법성 조각 사유
1) 피해자의 승낙 2) 정당행위 3)진실성과 공공성
4. 공동불법행위로 인한 책임
1) 사용자 및 사무감독자의 책임 2) 국가배상책임
5. 구제방법
Ⅳ. 판례
Ⅴ. 참고 문헌 및 참고 사이트
|
|
|
언론중재제도에 관한 고찰”, 연세대학교 대학원 석사학위논문
임진수, “정정보도청구권에 관한 고찰”, 이화여자대학교 대학원 석사학위논문
기타참고자료 - “헌법소송”, 사법연수원, 1999.
법제처(http://www.moleg.go.kr) Ⅰ. 서설
Ⅱ.
|
|
|
론보도 청구권을 검토해야 한다.
넷째, 자문 변호사제 또는 상담변호사제 등을 두거나 법률구조공단 등과 같은 변호사단체 와 신청인을 연결시켜주는 제도를 마련해 신청인의 피해구제를 지원해야 한다.
다섯째, 피신청인 즉 언론사는 중재
|
|
|
언론의 자유를 더 중요한 기본권으로 인정한 것이다. 반면 한국의 판결은 공공성을 위법상 판단의 주된 기준으로 삼고 있어 언론의 자유 보다 사생활 보호를 우위에 두는 경향을 보여 왔다. 그러나 공공의 장소에서 벌어지는 사적행위나 공인
|
|
|
공무원교육원 갈등관리센터
이용택(2007), 정책결정과정에서의 참여자간 상호작용에 관한 연구 : 새만금 간척사업을
중심으로, 경원대 사회정책 대학원
한국행정연구원(2003), 갈등조정기구의 기능과 역할
언론중재위원회 기획실 조사연구팀
|
|
|
언론 관련 소송 건수는 전년 대비 15% 증가하여 약 2,100건에 이른바, 이는 언론이 공론 형성에 미치는 1. 서론
2. 언론 자유의 법적 의의
3. 명예훼손 관련 판례 분석
4. 보도자료 진실성 및 책임 문제
5. 언론중재 및 피해구제 판례
6
|
|
|
언론중재위원회의 중재도 같다. Ⅰ.소송상 화해
1.제도적 의의
(1) 의의
(2) 소송상화해의 실재적 의미
2.성질
(1) 사법행위설
(2) 소송행위설
(3) 절충설
a. 양행위병존설
b. 양행위경합설
3.요건
4.효과
5.화해
|
|
메뉴펼치기
