|
론, 나남, 1994
신용철, 명예훼손 발생 요인과 대응책에 관한 연구, 한양대 석사학위논문, No date
이광범, 명예훼손에 대한 실체적 구제수단, 방일영 문화재단, 한국언론과 명예훼손 소송, 나남, 2002
이효성, 명예훼손과 공익보도, 전국언론노동
|
|
|
언론에 대한 책임추궁이 별로 없었던게 실정이었다. 그러나 동제도의 도입 후 앞서 살펴본 바와 같이 중재신청사건 및 법원에 제소사건 등이 점차 증가하고 있으며 또한 이에 따라 언론사도 스스로 자율규제를 강화하고 내부적 피해구제 장
|
|
|
공표(언론중재법 제6조 제1ㆍ4ㆍ5항)
(7) 정정보도 청구권(언론중재법 제14조 제2항, 제31조 후문)
(8) 정정보도 청구소송을 가처분 절차에 따르는 것(언론중재법 제26조 제6항 본문 전단 중 `정정보도 청구' 부분)
3. 판례평석Ⅰ
4. 판례평석
|
|
|
언론중재』, 1988 가을
김종서a, 「방송법 개정의 방향」, 민주주의법학연구회 편, 『민주법학』 제11호, 관악사, 1996
김종서b, 「시청자의 방송통제에 관한 연구」, 서울대학교 법학박사학위논문, 1994. 2
박용상a, 『방송법제론』, 교보문고, 1988
|
|
|
언론중재, 1982
- 정경렬, 공인에 대한 신문사진의 초상권과 프라이버시권 연구 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 초상권의 정의
Ⅲ. 정보화사회의 초상권침해
Ⅳ. 초상권침해의 법적 성격
1. 인격권?프라이버시권(Right of Privacy)
2. 재산권(Right of Publicity)
|
|
|
중재의 가장 큰 차이점으로는 조정안은 당사자가 수락하지 않는 한 구속력이 없는데 대하여, 중재판정은 구속력을 갖는다는 것이다. 중재법은 중재판정에 대하여 법원의 확정판결과 동일한 효력이 있다고 규정하고 있다. 1. 민사소송의
|
|
|
구제의 채널이 제한적이라는 점은 실제로 효과적인 혜택을 제공하지 못할 수 있다는 우려를 낳는다. 따라서 이러한 실질적인 혜택 부족은 언론중재법이 과연 언론의 신뢰성과 사회적 책임을 동시에 충족시킬 수 있는지에 대한 의문을 제기한
|
|
|
(정간법)의 개정
Ⅳ. 정기간행물등록등에관한법률(정간법)의 쟁점
1. 소유지분 제한(분산)
2. 편집권 독립
Ⅴ. 정기간행물등록등에관한법률(정간법)의 평가
1. 적용대상에 관하여
2. 언론침해로 인한 구제방법에 관하여
참고문헌
|
|
|
소송에 의존하기에는 부적절한 면이 많아서
소송에 앞서 조정이 필요하다)(언론중재위원회)
-저작권위탁관리업(한국방송작가협회)(한국음반협회)
(한국음악저작권협회)
⑧판례: 무단으로 공연을 녹화하여 인터넷에서 VOD형식으로
시청토록한
|
|
|
원칙)
5) 소송 남발과 소송의 사회적 비용 유발
6) 과잉구제의 가능성
7. 징벌적 손해배상의 운용
1) ｢민법｣에 의한 운용
2) ｢징벌적손해배상법(안)｣에 의한 운용
3) 개별ㆍ특별법에 의한 운용
참고자료
|
|
메뉴펼치기
