|
하였다.
영화를 보고...
학기가 끝나고 평소에 보고 싶었던 쉰들러 리스트를 여러 군데 비디오 가게를 돌아다니며 어렵게 구했다. 꼭 보고 싶었기에 비디오를 손에 쥔 순간 한걸음에 집으로 가서 비디오를 켰다. 첫 장면의 촛불이 타오르는 장
|
|
|
쉰들러리스트"는 1993년에 개봉한 스티븐 스필버그 감독의 영화로, 실제 인물인 오스카 쉰들러의 이야기를 그린 작품입니다. 이 영화는 제2차 세계대전 당시 유대인들을 구출하기 위해 히어로적인 행동을 펼친 오스카 쉰들러의 모습을 그려냅
|
|
|
공장에서 만든 그릇을 군인들의 전투용식기와 부엌용기의 공급을 하겠다고 하고 나치당원의 허락을 받고 돈을 벌기 시작한다. 처음의 쉰들러는 자신의 이익을 취하기 위해 공장인부가 350명이나 쉰들러의 입장에서 본 쉰들러리스트
|
|
|
있었다.
그 전까지만 해도 스필버그는 상업적이고 오락적인 영화만을 만드는 그저 재밌고 흥미진진한 영화만 만드는 전형적인 헐리우드 스타일의 감독이라고 생각했다. 그러나 쉰들러 리스트를 본 나로서는 그 말을 했던 내 자신이 한없이
|
|
|
가치의 실천이 나투어지는 것이 아닐까 하며 본 보고서를 마치고자 한다. Ⅰ 서론
Ⅱ 쉰들러의 윤리성
1. 동기주의에서 바라본 쉰들러
2. 결과주의에서 바라본 쉰들러
3. 동기주의와 결과주의의 한계
4. 삶의 윤리적 선택
Ⅲ 결론
|
|
|
쉰들러에게도 그 같은 마음이 있었고 여기에 \'용기\'가 덧붙여진 것이다. 그는 평범한 사람이다. 결코 성인도 영웅도 아니다. 평범한 사람이었기에 상식적인 양심이 있었고 용기를 내어 행동했을 따름인 것이다. 결코 쉬운 일은 아니지만 결
|
|
|
상실한 것이다. 반면 자신의 고용인들을 보호하려 나서는 쉰들러의 경우에는 점차 그 인간성을 되찾아 가는 경우라 볼 수있다.
♠이 영화에서 내가 주목했던 것은 쉰들러, 그는 왜 유태인을 구했는가 하는 점이다. 그것은 쉰들러의 미스테리
|
|
|
그렇게 신경쓰고 싶지 않다. 나는 어디까지나 영화 그 자체만을 평가하고 싶기 때문이다. 비록 이런 이야기들이 ‘쉰들러 리스트’에 대한 휴머니즘적인 판타지를 훼손시키긴 하지만, 굳이 그런 것에 신경 쓸 필요는 없다고 생각한다.
|
|
|
상식적인 양심이 있었고 용기를 내어 행동했을 따름인 것이다. 결코 쉬운 일은 아니지만 결코 불가능한 일은 아니라고 생각한다. 우리가 늘 마주하는 평범한 사람들 중에도 많은 쉰들러가 있을 수 있다. 적어도 그렇게 믿고 싶다.
|
|
|
이라는 것을 입증하고 있습니다. 이 영화를 보는 경험은 참으로 괴롭고 고통스러운 것이다. 음악에서마저도 아픔이 느껴지는 <쉰들러 리스트>는 그야말로 홀로코스트에 대한 가장 뛰어난 묘사일 뿐만 아니라, 미래의 세대가 그것을 어떻
|
|
메뉴펼치기
