|
. 미국국무부. 휴먼앤북스(2004)
(http://book.naver.com/) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사형의 정의
Ⅲ. 사형제도 현황
1. 사형선고와 집행
2. 사형존치국과 사형폐지국
Ⅳ. 사형제도 존치론
Ⅴ. 사형제도 폐지론
Ⅵ. 판례에 의한 고찰
Ⅶ. 결론
|
|
|
존치론 입장으로는
첫째, 중대한 범죄에 대한 비례성을 확보할 수 있다.
둘째, 사형제가 주는 범죄예방효과를 확보할 수 있다.
셋째, 사회에서 사회악의 근원을 없앨 수 있다.
넷째, 아직은 시기상조다.
라는 것입니다. 이제 대한 반박으로는
|
|
|
폐지론 = 26
제3절 사형존치론에 대한 비판 = 27
1. 위하력에 대한 비판 = 27
2. 국민의 법적 확신에 대한 비판 = 31
3. 국민의 응보적 법감정에 대한 비판 = 31
4. 사회계약설에 대한 비판 = 32
제4절 소결 = 33
제5장 사형제도에 관한 국제적 동향 =
|
|
|
사형제도존폐에 관한 논쟁 - 사형 존치론적 입장
1. 응보주의 관점
2. 일반예방적 관점
3. 사회계약적 관점
4. 특별예방적 관점
5. 국민의 정서
6. 법사회학적 관점
ꊴ 사형제도존폐에 관한 논쟁 -사형폐지론적 입장
1. 법철학적 관점
|
|
|
사형존폐론에 관한 연구>, 인천대학교, 2000.
참고자료
1. 정대철, <사형제도 이대로 좋은가?>, 박선영의원 주최 제8회 정책세미나, 2009.
2. 김정우, <死刑制度 廢止를 위한 神學的 辯論>, 인간 존엄성과 사형제도 폐지 - 2000년 대희년 맞
|
|
|
사형존치의 이론
루소 - 사회계약
칸트 - 도덕적 책임
헤겔 - 국가의 권리
2. 존치론 찬성 주장
(1) 범죄에 대한 위하력
(2) 사회계약설
(3) 시기상조
(4) 민족적 법률관념
(5)피해자 유족 보호
3. 사형존치의 근거가 되는 강력범죄들
헨리
|
|
|
형벌의 의의와 종류
2. 형벌의 기능
3. 죄형 법정주의
4. 사형제도의 의의와 적용
5. 사형존치론
6. 사형폐지론
7. 부당한 사형제도의 사례
8. 결론
9. 참고문헌
|
|
|
사형존치론에 대한 근거
4. 사형 폐지론
1) 인간의 존엄성 관점
2) 피해배상을 이유로 하는 폐지론
3) 응보사상에 대한 비판
4) 위하력이 없음을 이유로 하는 폐지론
5) 오판의 가능성
6) 사형제도
|
|
|
사형제를 폐지하였다 하나 아시아나 중동의 국가들은 대부분 존치하고 있다. 게다가 우리 국민과 같이 격정적이고 정의감 강한 사람들은 불구대천(不俱戴天)의 원수와 같은 하늘 아래 살아 있는 꼴을 더욱 더 못 참을지도 모르겠다. 예를 들
|
|
|
사형제도의 완화내지 폐지의 방향으로 나아가야 할 것이다. ꊱ 연구목적
ꊲ 사형제도의 정의
ꊳ 한국의 사형제도 역사
ꊴ 사형제도 찬반론
1. 사형존치론의 의견
2. 사형폐지론의 의견
ꊵ 세계적인 사형 폐지
|
|
메뉴펼치기
